Bonjour à tous,

J'aimerai savoir ce qui fait la différence au concours. On m'a dit que pour avoir bio il ne faut absolument pas rater un exo.
Je pense que tout le monde a des bonnes notes aux QCM, donc la différence doit se faire sur les dossiers et les exos.
Qu'en pensez vous?

En fait t'as les qcm sur 120,exos sur 200 et cas clinique sur 300...alors on peut dire que les qcm font rarement la différence (mais bon ça peut te permettre de chopper LE point qui te fait avoir bio qui sait?),les exos sont à mes yeux un peu la clé du succès car les écarts se font bcp dessus : 1 erreur de calcul peut facilement te faire perdre 20 points (ce qui est énorme), mais de là a dire qu'il faut faires tous les exos c'est faux,je connais de gens qui ont eu bio en foirant total 1 exercice et demie.
Quant aux cas cliniques ils valent beaucoup de points et je pense vraiment que qq1 de surentrainé en cas cinique,bete du mot clef, peut faire la diférence dessus.Mais en général c'est vrai que les notes des 200 premiers admis sont assez homogèns sur les cas cliniques...

Je pense que pour prétendre à bio il faut faire la différence de partout (je pense que ma conclusion tranche bien!! lol )

J'ai des amis qui ont eu 0 à un exercice, ça ne les empeche pas d'être dans les 100 premiers...

Ahhhhhhh la complexo ! quelle belle surprise

Ca été une surprise pour tout le monde alors!
Je pensais que c'était juste ma fac où la prof a dit que ça ne tomberait jamais... Comme quoi, il faut tout bosser..
Merci pour vos précisions sur l'épreuve