oulah les coefficients ont encore changés merci paquito.

Ah, les potards ressuscitent à nouveau, avec 4 places.
Et 150 places en méd, bon, dans la norme des années précédentes.

Pour la CG ils peuvent mettre un sujet en rapport avec la politique et notamment avec les élections? ou est ce que les sujets doivent restés apolitiques.

[Edité le 21/02/07 par Nico62]

[Edité le 08/03/07 par Nico62]

L'armée est apolitique, non ?

ou plutot, l'armée est trop politique pour pouvoir la laisser traiter de politique ...

merci!

A propos de la culture G.... (je sais, le sujet a été maintes fois ressassé....): est-ce que ça se rapproche plus de la philo qu'on apprend en Terminale ou de la "culture G" style concours de la fonction publique, avec des notions socio-politico-historico-économico-culturelles ? (pfiou j'ai battu le record du mot français le plus long!)

'Tain, pensez à demander les annales... et en plus, le sujet est partout sur le forum.
Pour faire court, la culture G, c'est que tu balances tout ce que tu sais en rapport avec le sujet, quel que soit le domaine (socio/politico/etc..), mais je te conseille quand même de mettre un peu des connaissances apprises en term', si besoin.

salut,
question peut-être bête mais, pour ceux qui ont déjà passé les épreuves de culture générale, vous êtes vous permis de vous adresser au lecteur-correcteur dans la composition ? ou c'est pas conseillé...

Je ne l'ai pas fait personnellement, et ne l'ai jamais fait autant que je sache, pour une épreuve de ce genre...
Après ça, tout dépend de ton style (et de ce que tu lui écris aussi...)!!

Tu le connais ? Médecin des Armées ? Professeur des Universités ?

Mais faites ce que vous voulez! C'est pas ,nous qui corrigeons, comment veux-tu qu'on sache qomment le type va réagir?
Un coup d'audace peut très bien payer...


[Edité le 02/03/07 par cdmdu]

... comme il peut très bien te ruiner.
C'est comme au poker (en fait, c'est comme partout) : plus tu mise gros, plus tu prends de risques...
Là, avec un coup pareil, tu pars à 100 contre 1, on va dire! Mais ça peut sacrément faire la différence si ça passe!

C'est sur , l'audace ça peut rapporter gros . Cela dit si tu tombes sur un correcteur "conservateur" dans sa manière de concevoir la dissertation , l'apostrophe envers lui dans un devoir aussi subjectif c'est un suicide pour la note . A toi de voir , je te le conseilles pas mais bon .... Si tu as du style et que tu le fais bien , et uniquement dans ce cas , pourquoi pas ?

Idem pour le post sur la politique . On peut vous interroger dessus bien que ça m'étonnerait aussi pour un concours mili , mais dans tout les cas la neutralité est de rigueur . Ne vous sabordez pas sur un coup de dé .

Toute façon me semble que le but c'est de montrer sa culture générale pas de faire un réquisitoire.

Exactement .

Il y a 4 ans, j'avais réfuté la citation de Bergson sur le rire de manière assez frontale et ça n'avait pas mal réussi (15). Maintenant, je pense que l'important est de montrer tes capacités à t'exprimer, tout d'abord dans un français correct, ensuite avec certaines qualités d'écriture que tu peux avoir et avec tes connaissances culturelles. J'éviterai aussi le système "je me mouille surtout pas" ou thèse, antithèse, synthèse "ni oui ni non".

Au passage (parce qu'on ne sait jamais, et au vu de (très, et de plus en plus) nombreux forums/chats/etc...), évitez le langage texto sur vos copies... ça ne m'étonnerait presque pas, désormais, que les correcteurs tombent sur du "lol baudelaire c un ecrivin ki é cool et ki a ecri tt plin de books"...

A ce point ? le correcteur doit trop "loler" ...
Enfin après chacun son style c'est sur que faire thèse - anti thèse c'est pas forcément ce qui te donnera la meilleure note mais ça peut aussi t'éviter de dire n'importe quoi, ça dépend tellement du correcteur ... Perso moi aussi je l'ai ramené un peu sur Bergson en Philo je me suis ramassé un 5 tout ça parce que je l'ai trouvé "immodéré" dans ses propos


[Edité le 08/03/07 par deviante]

comme tu dis... "lol" !!!