Je m'adresse ici à mes collègues québécois.

Je voulais savoir si vous pensez assister à la journée d'étude de la FAÉMQ à montréal jeudi prochain. Quel est votre opinion par rapport à l'efficacité éventuelle de cette journée de débrayage ? Quelle est votre position personnelle quand à la loi 114 de notre cher Legault ?

Personnellement, je compte me rendre au théâtre Maisonneuve à la Place des Arts et participer à la journée d'étude (après l'exam de microbio qui n'est pas annulé...).

Cette journée me semble assez importante dans la mesure où nous, les étudiants et résidents du Québec, ne sommes pas invités à la table des négociations qui se font actuellement dans le secret. Ça me semble une situation où les médecins déjà en pratique pourraient se retrouver exemptés de la loi 114, qui serait éventuellement reportée sur nous. Donc, il faut faire savoir notre mécontentement, tant vis-à-vis de cette loi que du fait qu'on soit laissé de côté. Après tout, on est aussi concernés !

Par ailleurs, cette éventuelle loi serait tout simplement inacceptable. Si je suis venue faire mes études au Québec, c'est bien dans l'intention d'y pratiquer un jour... Mais pour cela, il faudrait que les conditions soient acceptables !

Un seul bémol : cette journée intervient peut-être un peu tard, puisqu'on entend maintenant dire ici et là que Legault se rétractera peut-être...

Nous nous croiserons sans doute alors !

J'ai également l'intention d'aller à cette journée, mais je ne sais pas combien de l'université Laval nous serons. Le trajet est quand même long, mais je crois aussi qu'il vaut la peine de se mobiliser afin que l'on se rende compte que la FAÉMQ et la FMRQ -DOIVENT- faire partie des négotiations. Après tout, c'est notre pratique qui sera sans doute la plus affectée. Si les futurs médecins ne sont pas consultés, c'est probablement eux qui seront les plus touchés par les éventuelles mesures.

En passant, sais-tu s'il y a d'autres étudiants qui étudient au Québec sur le forum ?

oui cette reunion a vraiment du bon sens malheureusement je ne pouvais pas m y rendre peut etre un mini compte rendu de votre part serait bienvenu!

Merci pr ton point de vue Dr rocco, je n avais pas pense que cela pouvait favoriser les medecins etrangers.

Je laisse la parole à Dr. Rocco à ce sujet, parce que nous les petits pré-med de l'UdeM, on est arrivés à la toute fin de la rencontre après notre examen

Je crois que la journée d'étude fut un succès dans la mesure ou plus de 1650 personnes se sont présentées à la place des arts. Nous avons bien montré que nous étions très concernés par l'actuel problème et que nous aussi avons notre mot à dire.

Au plan du contenu, on nous a informé sur le contenu de la Loi 114. Bref, il y a eu un résumé de la situation. Par la suite, on a été informé sur les positions adoptées par la FMRQ surtout et un peu aussi de la FAÉMQ. Ce que j'ai retenu à la suite de ces discussions, c'est que nous nous opposons farouchement aux contrats d'engagement, au "billing number", aux mesures punitives, qu'il faudrait redessiner les zones (urbaines, rurales, intermédiaires...), que nous sommes grandement concernés par la hausse des admissions (au niveau du maintien de la qualité de l'enseignement), et que finalement, nous voulons l'égalité intergénérationnelle (pour les AMP principalement). Avec assez de justesse, il a également été dit que la Loi 114 était la plus grosse gaffe faite par le gouvernement en matière de santé depuis des années. Par la suite, Dr Dugré (président de la FMSQ) et Dr Dutil (président de la FMOQ) sont venus nous entretenir sur l'avancement des négociations avec le ministre et sur la position des deux fédérations par rapport à nos demandes. À ce qu'il parait, les contrats d'engagement ont été mis de côté, mais il reste encore plusieurs points à discuter. Les fédérations-mères appuient aussi la majorité de nos revandications, et il semble y avoir un consensus pour abolir clauses "orphelins", c'est-à-dire viser l'équité intergénérationnelle.

Bien sûr, il s'est dit beaucoup plus que ça, mais je crois que ce sont les points principaux. Bref, nous devrions connaître notre sort dans les jours à venir, c'est-à-dire à la rentrée parlementaire. Si tu veux que je te raconte plus en détail ce qui s'est dit et que je précise les positions de toutes les fédérations, fais-moi signe et je m'efforcerai d'apporter plus de précisions à ce résumé.

En passant Maggie, à quelle fac étudies-tu et en quelle année es-tu ?

[Edité le 11/10/02 par Dr Rocco]

Voici un message du président de la FAÉMQ que je vous transmets.

"On a marché sur Montréal… et nos pas ont résonné jusqu’à Québec!

Le 10 octobre dernier, 1850 d’entre nous (750 résidents et 1100 étudiants en médecine) se sont présentés au théâtre Maisonneuve de la Place des Arts de Montréal pour signifier nos préoccupations au gouvernement. Notre agenda était clair. Faire état de la situation, exposer nos solutions, mais surtout, demander publiquement à être inclus dans les négociations.

Mais après que les clairons de notre dynamisme aient retenti haut et fort, que reste-t-il de notre beau mouvement solidaire? Notre voix aura-t-elle traversé les murs de la Place des Arts? Ceux qui en doutent risquent d’avoir des surprises dans les lignes qui suivent…

Couverture médiatique

Comme vous le savez tous, nous ne sommes jamais responsables de l’importance qu’on ACCORDE à une nouvelle au sein du monde médiatique. Lorsqu’un individu mystérieux abat une personne par jour à Washington et que le président américain menace de déclarer la guerre, le message de la relève médicale risque de passer en second.

Mais bien que les médias aient été un peu frileux le vendredi matin, l’accumulation de tous les commentaires au cours des jours qui suivirent présente un portrait dont nous pouvons être fiers. Pour les sceptiques, voici une liste non exhaustive des médias dans lesquels notre mouvement, nos craintes et/ou nos solutions ont été rapportées :
· CBF 690 : nouvelles le jour même
· Le Montréal Métro : avec une photo de votre humble serviteur…
· Le Montréal Métropolitain : article résumé
· The Gazette : article en page A8
· Le Devoir : article en page A2
· Radio-Canada : Montréal Ce soir; reportage de fond sur l’opinion des étudiants en médecine (sans celui des résidents…) (pour les intéressés : www.radio-canada.ca/actualite/montrealcesoir/)
· CFCF 12 (CTV) : nouvelles télévisées
· Global : nouvelles télévisées

Tout compte fait, le résultat est plus qu’acceptable. Grâce à votre mobilisation, la FAÉMQ (Fédération des associations étudiantes en médecine du Québec) et la FMRQ (Fédération des médecins résidents du Québec) ont été en mesure de mettre de l’avant le discours de la relève médicale.

Orientation vers les étudiants

Dans l’introduction de cet article, la description des objectifs visés par l’assemblée générale (mise au point, dépôt de solutions, demande d’une tribune) couvre bien le volet « grand public » de l’entreprise, mais elle laisse de côté le volet « membre de la FAÉMQ ». En effet, la « grande messe » à laquelle nous avons pris part visait non seulement à informer l’illustre Monsieur Tout-le-monde, mais espérait tout autant informer notre voisin de classe à tous, l’étudiant en médecine. Tout au long de l’élaboration de cet événement, nombre de personnes se sont données pour informer chaque étudiant de chaque faculté de médecine. Tous avaient certainement une idée des bouleversements que subissait le système de santé, mais qui pouvait se targuer de connaître les détails des modifications suggérées par le ministre Legault. Plus encore, qui pouvait se vanter d’avoir vu à quel point on ne peut se fier ni à la FMOQ (Fédération des médecins omnipraticiens du Québec) ni à la FMSQ (Fédération des médecins spécialistes du Québec) pour défendre nos intérêts. Grâce à ce marathon de l’information et de la ligne d’arrivée du 10 octobre, nous sommes passés d’une poignée d’informés à une foule (littéralement!) d’étudiants concernés!

Outillés pour d’éventuelles négociations…

Le troisième objectif de notre grand bain de foule se trouve dans le dicton : « Qui ne dit mot consent ». Par notre rassemblement et nos affirmations publiques, nous avons en quelque sorte mis en garde le gouvernement par rapport à nos orientations. Nous nous sommes donné le droit d’utiliser des manières concrètes pour affirmer notre désaccord face aux modifications législatives, si jamais nous en ressentions le besoin. Sans cette première sortie AVANT la mise en application de la « révolution Legault », il aurait été inutile de décrier la situation APRÈS. Qui ne dit mot consent, mais qui a dit mot est maintenant présent…

…DES ÉCHOS JUSQU’À QUÉBEC!!!!!

Malgré tous mes arguments de poids, je partage votre acharnement à obtenir des résultats auprès des gens qui décident. Bien qu’on puisse remuer ciel et terre pour informer et sensibiliser tout âme qui vive sur cette planète, seulement deux personnes sont en mesure de répondre à nos demandes. Dieu étant en congrès à l’étranger, le Dr Stéphane P. Ahern a obtenu une rencontre avec le ministre de la santé, monsieur François Legault, afin de lui faire part des solutions de la relève médicale et de lui demander une place aux tables de négociation. Visiblement bien documenté sur nos positions, le ministre s’est dit très intéressé par la solution des corridors de service. Le ministre s’est engagé à recontacter le Dr Ahern dans le cours des développements des négociations.

À l’affiche dans une fac de médecine près de chez vous

Bien que notre croisade sur Montréal ait eu une portée très intéressante, rien n’est terminé, tout ne fait que commencer! De toutes les discussions, de toutes les ententes, de tous les documents, seul le projet de loi saura donner l’opinion officielle du ministre sur l’avenir de la profession médicale. Il faut donc continuer à se mobiliser pour s’assurer que ce qu’on nous promet se retrouve bien dans le document que le gouvernement soumettra.

Demain ne sera pas comme hier. Il sera nouveau et il dépendra de nous. Il est moins à découvrir qu’à inventer.
- Gaston Berger"

Alexis-Simon Cloutier
Président
FAÉMQ