Posté le 23/11/2008 à 20:16 puis édité
1 fois 
Pour toi la volémie tient compte du secteur interstitiel, ça me parait louche. Dans ce cas on pourrait considérer n'importe quel 3e secteur comme responsable d'une hypovolémie relative ce qui est faux, non ?
Normalement le terme de volémie ne se référant qu'au sang circulant et non à l'ensemble vaisseaux+interstitium.
D'où ma question :
pourquoi dit on (bouquin de nephro - ell****, internet, cours tsouin tsouin) qu'en cas d'oedèmes (sur hypoprotidémie ou n'importe) on a une hypovolémie relative ? pour moi si le plasma se barre dans l'interstitium : l'hypovolémie devient absolue, non ?
Certains cours considérant qu'un syndrome néphrotique donne une hypovolémie absolue, d'autre une relative...
Pour moi le terme "relatif" ou "efficace" pour une hypovolémie ne se référe pas à la redistribution potentiellement extravasculaire du sang mais uniquement à sa répartition préférentielle dans une partie de la circulation (séquestration splanchnique sur cirrhose, séquestration périphérique sur vasoplégie...).
["Comment le charlatanisme réussit"->http://www.allerg.qc.ca/charlreuss.html]