Pour les virus, ca c'est sur... Pour le reste... Y'a le G5 !

Et bientôt l'apple expo à Paris ! (suivi de ses éternelles AES : Apple Expo Sauvages .. certainement au Lou Pascalou, si çà vous tente )

Pour rester dans le thème du forum (puisque nous sommes quand même sur un forum médecine ) quels sont les logiciels mac en rapport avec la médecine que vous utilisez, qui sont utilisés, et/ ou qu'ils manquent ?

Cà permettra de relancer un peu ce sujet, d'éviter la polémique et d'en apprendre un peu sur les possibilités en matière de logiciels sur les machines de notre bienfaiteur Steve Jobs.

A vous les médicos

Pour revenir au thème d'origine, le Mac à longtemps été une plateforme de prédilection pour le développement d'applications verticales spécialisées.

Il y a de cela quelques années, je me suis battu (y'a pire) avec des Medistory, Gestdent... qui fonctionnaient à Merveille.

Je ne sais plus trop ou tout cela en est aujourd'hui par rapport à la concurrence, mais il y a 5 à 6 ans, ca tournait comme nul autre pareil !!!

Et puis, quand on a pas trop de temps à consacrer à l'outil mais que l'on souhaite se consacrer aux patients, rien ne vaut un Mac ! (les virus sont vachement mieux chez le patient )

eh bien Gesdent... depuis qu'il a été racheté par Visiodent (le TF1 du logiciel europeen medico -dentaire) a été déserté par la majorité des utilisateurs qui continuent sur Mac..of course !!
"si tu touche un Mac un jour , tu le retouchera tous les jours"
donc maintenat le logiciel qui tient la route dans le domaine dentaire , sur Mac , c'est Macdent (sur base de 4D, ce qui est un peu lourd en reseau !) qui est tres serieux et tes evolutif et dirigé par une equipe technico-commerciale tres fiable.
Voila pour les softs denatires mac.
Pour le Mac , pour ma part , ancien commodore 64 de 81 à 89
je suis passé Mac au moment de mon instal en 1989 sur Mac SE30 (gardé 5 ans)
je crois en etre a mon 35 ème Mac
jamais la moindre panne (sauf un ou 2 disque dur !)
j'ai actuellement un PC qui recupere les pano avant de les confier a un Mac pour le traitement de l'image !...

A+ fifi17 (ain)

Cela est pourtant simple, n'est il pas ?
Pour comparer un MAC à un PC, on utilise un coéf correcteur de 2.6. C-à-d qu'un mac de 1Ghz (i.e. un G3) est comparable à un intel 2.6 Ghz, qui est lui-même comparable au parfs d'un AMD 2Ghz
==> 1er le Mac, 2nd le AMD, dernier le Intel.
Mac est peu populaire, du fait de son prix. MAi il est extremement erformant, et tres stable (mais quand ca plante, ca plante grave !!) Mais bon, depuis qu'Apple est passé au "tout Unix" y'a plus grand chose à craindre.

MAIS ne vous battez plus, le meilleur "ordinateur à usage personnel" n'est autre que l'Amiga, avec un emulateur pour passer de l'AmigaOS à Solaris (de Sun)
euh ... anything else ?

Etant donné que Apple est passé X11 (plateform Unix) presque en natif 100%, tu peux programmer avec un simple emac (nom d'un viel éditeur sous Linux)
Et tout les windowmakers et toute sorte de programme de compli, d'emul, etc ... qui existent sous Linux.

on remonte

Tous ceux que je connais qui torchent l'info sont anti-windows au possible, et préfèrent de loin utiliser Linux ou Mac. Perso, je préfère Mac, rien que pour le design et la puissance. C'est vrai qu'ils sont assez chers, mais on en a pour le prix. Le prochain ordi que je m'achète, ce sera un powerbook, mais quand j'aurai des sous bien sûr

lol, moi je suis 100% PC

Et oui, c'est moins cher (ou plus puissant pour le même prix), c'est beua (je parle de mon Dell 8300, une merveille ), et en plus on peut faire tourner tous les jeux dessus
C'est vrai çà, ceux qui ont un mac ne s'en serve que pour... OFFICE (une prod. Bill Gates (c) $$$ ). Je parle des médecins, bien sûr, pas des graphistes.

Et je parle des ordis de bureau, car j'avoue, le design des ibook est sublime
(et le prix ; et les perfs 3D )

tcho

Faut bien rationnaliser



Malheureusement c'est faux : on tombe dans le domaine des idées reçues sur mac ....
C'est sur qu'acheter son PQ à Carrouf çà coute pas cher .. c'est sur aussi que si c'est pour jouer au démineur (c'est vrai dans 80% des cas... je suis bien placé pour le savoir) un truc qui rame faut pas hésiter.



Sur mon mac aussi ! (enfin tous ceux que je veux évidemment +VPC) et puis la console çà marche bien aussi.




mais bien sur :roll: Dans la vie il y aurait 3 types d'utilisateurs : les graphistes, les toub's et ... ceux qui creusent .. et toi tu creuses la tombe de ton DEll (humouuuuur )
Pas de bol : Office c'est une grosse daube dont l'utilisation sur mac est forcée (pas volontaire) et pas mal de solutions existent (Appleworks, Open SOurce)

Et puis dois-je vous rappeler que Office à l'origine a été créé pour ... MAC !!!!




++ le troll

Masi je vais pas me laisser descendre comme çà

Alors d'abord :

OUI, un PC c'est moins cher et c'est plus puissant.

J'avais lu juste avant dans ce poste que:
Mac à 1 Ghz = Atlon 2 Ghz = P4 2.6 Ghz

Ceci est complkèteemnt faux.
Enfin bien sur, c'est sur que si c'est juste pour atper du texte, tu verra pas la diffrence, mais essaye de faire un truc qui pousse ton ordi à fond (style encodage divx, PCmark04,...), et là y'aura psa photo, le P4 est largement vainqueur !
C'est pas pour rien qu'il est plus cher

Enfin moi je suis très satisfait de mon petit P4 2.8Ghz avec HyperThreading, un truc qui existe pas ailleurs (sur mac, lol)

Et oui, un PC est moins cher, car sur dell, par ex, tu peut avoir un pc super performant pour 1500€ alors qu'au même prix, t'as un beau mac avec 40Go de DD et une magnifique GF4 Mx400...

Et enfin, c'est super d'avoir à achetez une console en plus pour jouer, faut dire que les macusers ont du pognon

Bref, chacun son opinion, moi j'aime mon PC et toi tu aimes ton mac...

PS : là, maintenant, tu surferai pas avec internet ex^plorer par hasard ?

Bien evidement, chacun son opinion, chacun son budget.
Le coef correcteur d'un mac est de 2.5 approx, c'est à dire qu'un mac de 1Ghz vaut les perf d'un proc PC de 2.5 Ghz. Cela ne veut pas dire que les proc PC sont nazes, simplement le mac est fait par et pour Mac, alors qu'un proc PC doit faire face à une fulltitude de config ...

Ce n'est pas completement faux.
Le coef AMD / Intel est de 1.19 approx. en regle generale. Mais sur certaines applic précises, les intel ont des perf supperieurs. Donc, tout comme il faut faire un vrai choix entre Mac ou PC, il faut faire un vrai choix entre AMD ou Intel (ou Crusoe, ou Motorola, etc ...)
J'ai choisi AMD, car mon besoin en ressource de pointe (pique de charge) est assez faible avec mon linux. Je n'encode que rarement, je ne fait pratiquement que du mix et de la retouche de bande son (un travaille long avec des fichiers temporaires ennormes). J'ai donc fait mon choix en connaissance. Mon Mac (powerbook G4) me sert pour tout le reste, mes fichiers, mon travail, mes plans et dessins indust, mes mails. J'ai MacOS X ET une partition linux pour Mac. Les jeux, je les gardent pour la maison, avec un emulateur type Wine ou VPC
Les Mac et les PC ne peuvent être comparés "comme ca" il doivent être essayé, puis un choix s'opere naturellement.

Ceci vaut aussi pour Mac !!

Tu ne travail pas pour Dell toi ?

Moi j'ai fait mon choix, j'ai un PC et un Mac

Et je n'ai pas de console, puisque je n'ai pas de télé (aucun interet)

Je n'ai nullement l'intention de te descendre (sinon tu vas trouver du pétrole )







Oui Oui dans le merveilleurx monde des idées reçues .. :roll: Pas trop dur pour toi de penser qu'avec des stéréotypes ? C'est vrai que c'est économique d'un point de vue cognitif ....

Tu sais quoi : je suis chomeur, et je suis à découvert 24/24 alors question pognon .. tu repasseras.
C'est comem si je te disais : d'te façon les étudiants de médecine c'est que des fils à papa, et pis y deviendront tous des gros riches ...
Tu vois c'est débile. Parfois il faut remettre en cause ses "connaissances". (s'tu veux un cours de psy sociale demande moi hein )



Si tu veux oui. Meme si je dirais plutot : moi j'aime mon mac, toi .. tu n'as jamais essayé un mac.



... mouhahahaha toi ca se voit vraiment que t'as pas touché un mac !!! Safari (ou Camino) tu connais ? Un browser ultra rapide ..
No comment

Bon bon bon, allons-y

Pour the bidule :

c'est vrai que les proc AMD présentent le meilleur rapport qualité prix, c'est bien de les choisir si on connait ses besoins !

Par contre, avoir 2 ordi (un pc et 1 mac), ça doit être assez galère à gérer (où est mon fichier ? punaise, où j'ai installé ce logiciel ? arghh, c'est quoi le mot de passe ?)

Bravo de ne pas avoir de télé (ça permet d'avoir plus de temps pour l'ordi, lol)

Et pour finir, je bosse pas chez dell, mais psychow, lui, semble avoir des actions chez mac

Pour psychow :

non, je suis pas fils à papa, je suis le fils DE mon papa Et puis je serai pas riche, juste multimiliardaire en €€€€€

C'est vrai que ça fait un bail que j'ai pas essayé un mac (un de mes potes en avais un), mais il faut dire que les prix (et oui, je maintiens mon opinion : un mac c'est cher) et aussi (surtout ?) le manque de logiciel et de JEUX font que je n'ai aucune raison de m'y intéressé...
En plus je suis très satisfait des perfs de WinXp, qui, oh miracle, plante moins souvent que mon antique win95 (si, si, c'est vrai !)

Enfin le coup du "browser ultra rapide", ç'est un peu con, vu que le facteur limitant, c'est la bande passante de la connexion et pas la vitesse du navigateur...

Voili

PS : j'ai horreur quand vous mettez des quotes de mes post, je me rends compte que je fais 1 million de fautes de frappe par ligne ! j'ai l'impression d'être un attardé