Bilan CSCT

Perso je trouve ça vraiment injuste, je suis pas très bon en général (moyenne 51) et là j'avais eu 88/100 sans avoir de conf donc sans avoir été aidé d'une quelconque manière. Si ça ne jouait que sur mon classement je m'en ficherais, mais là j'ai des chances de pas valider mon CSCT donc...

CSCT pas forcément annulé, Mr Truffert a dit que rien n'était sur, une enquête est en cours pour voir s'il y a eu des fuites ou non...

Etant donné que le fameux dossier incriminé a été donné tel quel l'année passée à la conf CADUCEE, alors que le CSCT d'ophtalmo n'existait pas, je ne vois pas comment cette fameuse enquête pourrait démontrer qu'il y a eu fuite... c'était juste un dossier d'OVCR typique comme tout le monde a eu en conf.

Donc, affaire à suivre...

Mr le professeur Truffert a très bien résumé la situation cet après-midi.
C'est fort dommage d'annuler l'épreuve alors qu'elle était réussie par bcp d'étudiants. Mais encore une fois il faut re-la-ti-vi-ser!!! Ce n'est que le CSCT! Je comprends pas comment on peut en faire tout un cinema...

Qu'elle soit validée ou non, ce qui compte avant tout c'est le travail personnel en vue de l'ECN et de sa pratique.
Ce qui serait vraiment préoccupant serait de devoir annuler complètement le csct à la fin de l'année pour "vice de forme".

Bien que je comprenne l'injustice d'une annulation (après avoir vu que l'on avait une bonne!!!), ce qui devrait vous préoccuper c'est votre travail personnel.

Ce qui a de plus choquant dans toute cette histoire, ce n'est pas "valider ou non l'épreuve pour je ne sais quelle raison", c'est l'attitude de certains étudiants et leur virulence. On a l'impression que c'est la fin du monde...

Non, ce qu'il y a de choquant, c'est que certain(e)s aillent se plaindre pour ce genre de connerie.
Perso ça me réjouit pas de me taper un CSCT de plus, pck soit disant lille internat a eu un dossier ressemblant.
Et je ne suis pas de LI.

surtout quand on sait qu'une de nos representantes tricheuse qui a tout misé sur la médecine du travail ( car connaissant la fuite) et a donc baclé l'ophtalmo s'étant fait avoir a son propre petit jeu de triche est a l'origine de tout ca et a eu 15 sur 100 ou pas loin en ophtalmo...

Merci mme la representante

ça balance ^^

T'as des preuves ?...

non, j'ai vu la note et plusieurs personnes m'ont confirmé ça, notamment les gens de lille internat qui sont aller voir Mr truffert et Mr lacroix.

Si c'est vrai, cela s'appelle du conflit d'intérêt !

Si chaque semaine on a un étudiant qui se plaint pour X raison pour faire sauter une note, on n'a pas fini....

Quelle que soit votre opinion sur la question, il est intolérable de mettre en cause l'intégrité de quiconque, et en particulier de Perrine, qui bosse pour vous depuis 4 ans, qui a permis d'avoir 5 jokers et vos notes chaque semaine par exemple, rescapée d'une promo qui compte 400 opportunistes qui changent d'avis comme de chemise entre le vendredi et le mercredi.

Comme c'est facile de salir les gens derrière un pseudo, certains vont donc apprendre un nouveau mot-clé pendant leur D4 : diffamation. To be continued.

Sauf que si c'est la stricte vérité, il n'y a aucune diffamation.
Pensez aux gens qui sont en stage tous les jours, qui peut-être étaient de garde, qui se sont donnés la peine de bosser l'ophtalmo et à qui on demande pas leur avis..

OK, on refait un session, mais dans ce cas on prend la meilleure note des 2, aucune raison de pénaliser ceux qui ont bossé.

Et puis la prochaine fois, évitez de vous vanter en sortant que vous connaissiez les sujets de MT et que vous saviez qu'elle serait notée.

Par ailleurs, il n'a jamais été question de noter la médecine du travail (et ça, je peux le prouver).
Votre pseudo-superstition disant que seuls les dossiers N°1 sont notés ne valait pas mieux qu'un autre grigri.

23-24 ans, en 6ème année et pourtant d'une bassesse...

Tournez sept fois votre souris avant de poster.

Whaow, quel débat pour cette note. J'ai bossé l'ophtalmo, je n'ai pas la moyenne, je n'ai aucune idée de la possibilité d'une fuite et honnêtement je m'en balance totalement de savoir si elle sera notée ou pas. Si au bout de 20 notes (- 5 jokers) je n'ai pas la moyenne, je ne vais pas dire que c'est uniquement cette note là. Faudrait être à 50 de moyenne, une très faible variation, et avoir eu exceptionnellement une excellente ou une très mauvaise note pour que ça ait un impact (il doit y avoir 5-10 personnes concernées - j'en connais un déjà )

Sinon au passage avoir un cas similaire d'OVCR dans la conf l'année passée ne change rien si celui qui a préparé le cas du CSCT est le même qui a fait celui pour la conf.

Enfin, la diffamation n'est pas vraiment le sujet de ce topic parce que je ne vois pas comment ça arrangera le CSCT pour les années suivantes. Et c'est bien de la diffamation (video or it never happened ).

Bah oui, c'est parce qu'elle l'a baclée qu'elle avait que son bouquin d'ophtalmo sur elle il y a quelques jours...

Pas très sympa envers quelqu'un qui est la seule D4 à vous représenter, et qui passe plein de temps à valider vos fiches d'évaluations sur le MIL, pour que vous ayez le meilleur choix de stage. Comme quoi au final on peut toujours courir pour voir certains être reconnaissants.

Petite précision,
lorsque je disais "si c'est la vérité il n"y a pas de diffamation" c'était purement conditionnel.
Je n'en ai aucun idée, je dis juste que l'abus de pouvoir à la fac ou ailleurs, c'est pas bien

Et surtout ce n'était pas personnel contre Perrine, qui a bien eu raison de mettre les choses au clair qd je l'ai croisé hier.
Par ailleurs, il me semble que ce soit qqun d'intègre, et à postériori cela m'étonnerait bcp qu'elle agisse par pure intérêt personnel.

Dc Perrine, si je t'ai blessé, je m'en excuse.
Sur ce le débat est clos pour moi.

Ben non, elle y a pas touché. (La dernière édition date du 6 novembre à 12h23). Osef.
Vous avez pensé quoi de la LCA ? J'ai trouvé ça trop long en temps pour trop peu de questions personnellement, y'avait largement le temps de tout faire à mon avis (en tout cas, il le faudra le jour J parce que si on met 90 minutes pour 4 questions c'est tendu !)

Moi j'ai trouvé aussi ça long en temps pour 4 questions mais bon ça permettait de se relire correctement et de corriger si erreur!

Et apparemment vu les notes la plupart des gens ont bien réussi mais j'ai quand même hate de voir la correction car je me suis emmelé les pinceaux entre prospectif et retrospectif...

salut à tous!
Je pense qu'aujourd'hui ils ont fait fort ils nous ont remis le même énoncé que celui qu'on a eu en Dcem2!!!!!


trop fort....... à croire qu'il n'ya plus de sujet à proposer

j'me disais bien, comme un gout de déjà vu...

http://w3med.univ-lille2.fr/pedagogie/contenu/examens/dcem2/bloc1...

http://w3med.univ-lille2.fr/pedagogie/contenu/examens/dcem2/bloc1...


maintenant au moins, on sait que ça sera le dossier 1 de noté!