Réponses QCM D1

Le sucre dans les urines favorise les infections urinaires
(Ton truc n'était pas faux non plus Guillaume, mais là c'est trèèèèès tordu quand même )

Je pense que c'est vrai et que le piège reposait sur toujours/partielle (c'est "absolue" dans le diabète de type 1 - après un mois de traitement par insuline qui "réactive" les dernières cellules bêta de Langerhans du pancréas avant qu'elles ne meurent aussi).
Il y a toujours une carence insulinique et une insulino-résistance, l'un prédominant sur l'autre.
(Arrêtez-moi si je dis n'imp)

Pour l'otoscopie, je pense que tu as raison par contre, on peut voir le manche. A moins qu'il ne s'agisse d'une mauvaise tournure (on voit le manche par transparence en fait, bien sûr), mais elle est "annulable" je pense

Salut Michaël

Donc pour toi, dans le diabète type 2, y a TOUJOURS une carence insulinique ? Dès le début ?

EDIT : C'était tout de même une histoire de glycosurie pour la question

Le soucis c'est que dans l'absolu c'est pas faux... et donc difficilement annulable. Ils vont pas forcément aller voir dans nos cours pour voir si on dit vrai. A mon avis dans la pratique, on a déjà découvert des diabétiques type 1 à cause d'infection urinaire à répétition. Donc ... Mais c'est clair que le cours précise de façon exhaustive les situations où l'on dépiste un diabète de type 1 et que l'infection urinaire n'est pas dedans.

En même temps que j'écris ces lignes je me dis que ça pourrait être aussi une argumentation pour la faire annuler ...

Ah d'accord, au temps pour moi je savais pas ça. Mais si le prof ne l'a pas dit, c'est quand même un motif d'annulation non ? A moins qu'on soit censé le savoir en se cultivant personnellement ...

EDIT : "Mais c'est clair que le cours précise de façon exhaustive les situations où l'on dépiste un diabète de type 1 et que l'infection urinaire n'est pas dedans."
Oui c'est exactement ça ...

Oui enfin je dis ça comme ça hein ^^ Le truc c'est que si dans les cours ça y est pas, c'est moche de demander ça (on n'a pas que ça à faire que d'aller voir ailleurs...) Mais en même temps, pour le prof qui fait de l'endocrinologie depuis une vingtaine d'années, c'est peut-être le B.A.-BA absolu. En tout cas, si plusieurs demandes d'annulation pour le même motif lui parviennent, il devrait en tenir compte

Pour moi, dans le diabète de type 2, c'est une installation progressive des deux mécanismes : insulino-résistance et carence insulinique. Ca me semble nécessaire pour échapper à :
hyperglycémie (due à insulino-résistance) ==> secrétion d'insuline régulatrice ==> normoglycémie.
C'est une carence insulinique partielle, relative à ce qu'elle devrait être normalement pour ne pas avoir d'hyperglycémie (qui définit le diabète).
Je pense...

Pour la question du diabète je suis d'accord avec la réponse du prof : au départ chez le Diabétique de type II s'instaure une insulino résistance => son pancréas va sécreter de l'insuline à bloc et il n'aura pas d'hyperglycémie , ensuite le pancréas commence à s'épuiser et là on aura une insulino déficience partielle (avec dans le temps une intolérance au glucose puis une hyperglycémie chronique) puis éventuellement une totale...

nb : quand il y a une insulino déficience partielle on peut encore stimuler les ilots avec des médocs de style "sulfamides hypoglycémiants" alors que si l'insulino déficience est totale , l'ilot est mort on ne peut plus rien en tirer il faut donc donner de l'insuline (ca arrive chez certains diabètiques de type II dont les ilots sont complètement hs)

Par contre oligo spannioménorrhée ca ne colle pas directement à la définition si ? ce n'est pas spannioménorrhée tout court ? (la flemme de ressortir mon cours) Si on rajoute oligo il y a une question de quantité si je ne m'abuse ...

Tripo t'es assez contradictoire... Tu dis être d'accord avec le prof et tu paraphrases ce que j'ai rédigé une page plus tôt.

Donc, si je comprends bien, l'insulino-déficience est secondaire ?

Bon en gros il n'y aurait que la question 44 qui soit fausse ? Est-ce que cela vaut-il vraiment le coup d'aller faire une lettre ?

oui tu m'as mal compris chris : en fait je voulais dire qu'au stade initial "sub-diabétique" on est pas encore diabétique puisqu'il y a assez d'insuline : en gros on est insulino résistant mais on a pas encore décompensé donc on est pas encore diabétique (pas d'hyperglycémie)

Ajout de Biocell en première page

Dites vous savez pas si les réponses des qcm d'info sont a la fac par hasard?

à mon avis il ne doit pas y avoir beaucoup de D1 qui s'y interessent

Merci pour les corrigés de Bio-cell!!

J'espère que la fac va vite afficher les corrigés de génétique, j'ai hâte de savoir...

Correction d'hémato en première page

merci beaucoup pour les réponses aux QCMs , la génétique n'est pas affichée ???

Elle est affichée, elle arrive...

Et voilà

EDIT : Donc toutes les correction sont là, il ne manquera plus que la pharmaco après le 8 Juin, où je vous le rappelle, les QCM comptent pour 48 et les QR pour 72.

Bonnes révisions pour les NS et la pharmaco

merci bcp!!!!!

Vous gérez!

Merci de m'enlever le poids de la génétique

Merciiiiiii beaucoup pour les corrigés de génétique et d'hémato!!!!

Moi aussi ça m'enlève un sacré poids!
Il n'y a plus qu'à croiser les doigts pour que les sujets de pharmaco soient abordable! (le stress...)