Simple question.




[Edité le 04/02/06 par Luna]

[Edité le 25/09/06 par Luna]

Selon un document interne et semble-t'il plus ou moins provisoire de ma fac, l'accés en M2 nécéssiterait:
-la validation du 2é cycle de médecine (30ECTS)
-La validation d'UE pour un total minimum de 18 ECTS
-la validation d'un stage de 2 mois en labo (12ECTS)
Donc il suffirait de valider pour 18 ECTS d'enseignements et non 30.
Sinon, je me demande combien on a de temps pour valider ces 18 ECTS: est-ce-qu'on a jusqu'en D4? Les années pendant lesquelles on valide les UE doivent-elles être consécutives? Et une UE "lourde" (9ECTS, soit une centaine d'heures d'enseignement)est-elle répartie sur toute l'année universitaire ou seulement sur un semestre?

D'après mes informations,les Ects acquises le sont ad vitam aeternam, même après ta mort tu en restes le seul et unique détenteur.
Ce qui est pratique si tu souhaites continuer une carrière dans l'au-delà.

[Edité le 25/12/07 par Changement]

Oui, les ECTS sont acquises à vie mais selon la dame de la scolarité, et ceci est un point sur lequel elle semblait formelle, le M1 doit se valider en un an ou 2 maximum.

En fait, je parlais des 18 ECTS que l' on doit valider en suivant des UE. Les 12 autres s'acquierent grace au stage de 2 mois qui doit pouvoir se faire en fin de D1...Aprés, ça reste de l'information de seconde main donnée par une dame de la fac qui a l'air d'en savoir à peine plus que moi..

Moi j'ai eu un autre son de cloche. Un prof est venu nous parler de ce qu'il a été dis lors d'une réunion de profs de ma fac concernant le master :

normalement il faut 60 credits pour valider le master, mais en étant en médecine c'est 20 crédits.

Ca représente 2 UE à 7 credits chacun et les 6 derniers crédits étant donnés lors de la validation d'un stage d'un mois ou deux fois 2 semaines, dans un labo de recherche.

Voila c'est quand même drôle de voir ces petites différences entre les facs alors que c'est quand même censé être encore plus commun que feu MSBM

C'est fou, ya pas deux infos qui concordent !!!
Chez nous, il est à peine question de stage en labo(que pour les pharmas ça), en fait c'est 60ects qu'il nous faut pour le M1.

Dont 30 qui nous sont données à la fin de la D2. Donc pas possible s'avoir le M1 avant la fin de la D2 de toutes façons. Donc la dame qui a dit que ça devait se faire en 1 an ou 2 maximum, elle sait pas compter, ou elle a rien compris, c'est impossible de le faire en moins de 3ans !
Et d'ici la D2, soit en P2, D1, et D2, il nous faut totaliser 30ects en faisant des UE qui valent 6 ou 12 ects chacun (sachant qu'on ne peut en faire qu'un par an, donc 3 d'ici là).
Cette année pour moi ce sera "pathogénie cellulaire et moléculaire"(6ects) l'année prochaine ça sera "anapath et onco"(12ects), et après mystère, mais il faudra que ça en soit un à 12ects obligatoirement pour faire le compte [ce qui ne me laisse que très peu de choix, je vous le laisse deviner].

A force d'entendre des dizaines de sons de cloche différents, ça commence à être affreusement la cacophonie, vous ne trouvez pas ? Ya aucune harmonisation sur le plan national !!! Alors qu'au départ c'est censé harmoniser les études sur un plan européen !!! Si c'est déjà pas pareil entre Nantes et Rennes, je vois pas comment ça pourrait l'être entre Lisbonne et Copenhague !!! (pas les mêmes ue, pas le même nbre de crédits pour valider la même chose, des ue équivalentesqui valent 6ects à Rouen et 18 à Paris...)
Je commence à avoir la migraine avec tout ça... voilà ce que je pourrais faire moi, étudier le rapport entre la société et la migraine, ça me ferait ma 3ème ue ("approche sociologique de la santé"...6ects, merde !)

Je sais pas si je l'aurai un jour mon M1, mais c'est sûr qu'on aura tous lutter pour comprendre !

[Edité le 09/11/04 par Black Dahlia]

Eh ben a Lyon ce qui est bien c'est qu'on nous a jamais parlé des MSBM, sauf au début de l'année pour ceux qui avaient pas eu de place dans les certifs de la fac..
Alors voila j'ai fini mon année de P2 et j'ai même pas fait d MSBM alors que ca me plirait bien d'être prof!!

Bon bien sûr c'est pas trop tard mais je trouve qu'on a vraiment aucune information depuis la P1..

Heureusement qu'il y a remede!!!

Et moi je relance la question initiale, qui me turlupine aussi...
De meme, ne vaut-il pas mieux faire un DESC au niveau de l'internat qu'un master aux débouchés assez incertains ?

Le DESC et le M1 n'ont aucun rapport...

Le DESC permet de te surspécialiser dans une spécilaité type patho inf, méd de la repro, réa méd, chir uro, chir cardiaque et j'en passe...
Le M1 est à but purement recherche (surtout fondamentale avec bio moléculaire...). ca te permet de faire un M2 (donc un DEA afin de t'initier aux joies de la recherche fondamentale!!!). Et si t'es ambitieux ou si ca t'intéresse tu peux faire une thèse de science pour enrichir ton CV.

Si tu veux devenir chef de clinique, il est de bon ton d'avoir un DEA notamment pour les chefs de clinique de CHU dans des spécialités médicales ou chir. Mais il n'est pas forcément indispensable et tu peux trouver des chefs sans DEA qui se porte très bien... En P2 D1 t'as largement le temps de faire un M1 mais bon le problème c qu'en général tu sais pas encore dans quoi t'orienter et tu fais un peu n'importe quoi mais bon c une bonne expérience à avoir au moins pour voir ce que c'est...

Aucun rapport entre DESC et Master... Si ce n'est que ca enrichit un CV. Ce qui pour ma part est le seul interet du master étant donné que la recherche ne m'attire pas outre mesure.

Tu fais pas un DESC pour enrichir ton CV, tu le fais parce que tu veux te surspécialiser et ca devient indispensable!!! Si tu veux exercer pédiatrie générale, le DESC de néonat/réa méd ne t'apportera rien du tout comme compétence nécessaire à ton futur job.

Le master tu le fais parce que t'as envie de gouter à la recherche, ou parce que t'envisage une carrière hospitalo-univeristaire voire pafois simplement hospitalière...


[Edité le 10/07/05 par mamad]