Montpeul : meilleure fac ? mais ca veux dire quoi au juste !

Bonjour , dites moi Montpellier jouit d 'une réputation outre atlantique et dans l'hexagone d'être la fac la plus difficile , la meilleure , etc ... mais nous en faisons les frais ! nous avons alors des épreuves plus difficles , des candidats de haute pointure ? , à quoi bon d'êetre medecin venant et sortant de Montpellier que médecin sortant d'une autre fac ! car bientot la fac de varsovie sera aussi dans le coup !
allez dites moi ce que vous en pensez .
merci bonne revision .

[Edité le 01/09/05 par BRAT]

En gros la question c'est à quoi ca sert d'être inscrit à Montpellier plutôt qu'a St Etienne?

Ben... à rien biensur :p

Je crois que les mec de Mtp se chauffent tous seul et je suis vraiment pas sur que la fac de Mtp ai une réputation aussi importante que ça. C'est du chauvinisme tout ça :p

je parie que ce sont des etudiants de montpellier qui t'ont dis ca....

La fac de Montpeliier n'est pas forcément la meilleure. Sa notoriété est due à son ancienneté. Rabelais y a fait ses études...

il est vrai que pour le concours de P1 Montpellier est la fac où la sélection est la plus rude. le taux de réussite en P1 est un des plus bas de France. jetez un oeil là dessus: http://www.anemf.org/article_191/1_chances-de-reussite-pour-acced...
en meme temps c'est normal on est une ville du sud qui bougent beaucoup donc forcément çà attire.

des candidats de hautes pointure? je sais pas. c'est difficile de comparer aux autres facs. je sais pas non plus si les épreuves sont plus difficiles. je ne pense pas. il est vrai que le niveau est tres haut en particulier cette année mais je ne sais pas du tout a quoi c'est dû. ya seulement 3 ans on ne te demandait pas d'avoir 15 de moyenne pour etre en médecine mais plutot 13. je pense que çà dépend des promos peut etre. ou bien peut etre qu'avec l'augmentation du numérus, çà a attiré plus de "tronches", des gens qui en majorité s'orientent vers les prépas de concours d'ingénieur et de commerce (orientaion plus sure => t'es sur d'avoir qqch a la sortie). en fait j'en sais rien c'est juste une hypothese.

apres pour ce qui est de l'enseignement je ne sais pas si c'est le meilleur... en tt cas, Montpellier l'an dernier n'était pas tres bien classé a l'ECN.

c'est la classe non je plaisante.çà sert a rien! au final t'es médecin qd mm!

çà y est!

merci toi aussi!

[Edité le 22/05/05 par roxanne]

faut juste remplacer les *** par www!

SsSsSsSélection!!!!!!!!

j'ai pas tout compris là....

Le pourcentage d'admis est encore plus bas à Toulouse qu'à Montpellier donc s'il y a une meilleure fac c'est Toulouse, d'autant plus que le CHU de Rangueil a fini en tête du classement des CHU de France en 2004.

Quant à Montpellier c'est aussi une bonne fac, mais dont la réputation tient surtout à son ancienneté (plus vielle fac de France et une des plus vieilles d'Europe) et à son histoire (Rabelais y a étudié).

Merci pour ces renseignement forts enrichissant et originaux Jekyl.

J invite cependant à ne pas faire l'amalgame entre un ratio admis / inscrit et la qualité d'un enseignement :p

C'est vrai : je me suis laissé emporter par ces montpelliérains en furie lol.
C'est clair que c'est beaucoup plus compliqué que ça de dire quelle fac est meilleure qu'une autre...

Mais si vous regardez les résultats à l'ENC (ce n'est pas négligeable non plus quand on choisit sa fac), Montpellier n'est largement pas dans les premières facs!!! (voire même plutot dans les dernières...)

Comme quoi le système est bien débile... On fait une P1 à un super haut niveau mais après on laisse tomber la barre pour l'ECN...

Ben c'est surtout depuis la réforme que ca a changé... je ne sais pas comment ils ont organisé tout ca à Montpellier. Moi je suis à Marseille (4ème fac au classement sur la France), et je peux te dire que quand j'étais en D2, la promo de la réforme, on en a vraiment bavé... enfin bon, de toute façon si on travaille ya pas de raison de ne pas y arriver!!

Hello

Je pense que cette réputation viens pour la fac de son histoire effectivement.

Il y a autre chose après, c'est la réputation de l'hôpital. Le moins qu'on puisse constater quand on arrive à Montpellier, c'est le dynamisme du CHU. Dans d'autres CHU, les internes ne publient pas, font peu de DU, vont peu aux congrès, et faire un DEA est plus que rare ; alors qu'ici, tout cela est "presque" normal.

D'autre part, il y a quelques années, devenir interne à Montpellier paraissait impossible (180 le dernier pris en chirurgie il y a 4 ans), d'où peut être, une dérive à se dire que c'était le meilleur CHU de France.

Après, quand tu sors de l'internat, que tu cherches un poste et que sur ton CV est marqué "ancien interne de Montpellier", même si cela est indu, on te reçoit mieux que si tu es ancien interne de Trifouilli les oies (sans que ce soit péjoratif pour les galinaçotrifouillois).

Enfin, Montpellier a t il vraiment le meilleur CHU? Rien n'est moins sur... Toutefois, je pense que nul ne peut rougir de la formation qu'il y reçoit.

Mais tout cela est il vraiment bien important en fin de compte?

Le Nain

Nostradamus y a aussi été, ça aide au niveau de la réputation avouez !

bonjour
quand je suis venue a monpeul pour me renseigner en ce qui concerne la fac a la scolarite on m'a dit que justement la reputation est du a l'hosoitre de la fac ( il date le debut du 11 siecle, non?
mais a la fin a formation reste la meme, a lyon, ou a nice ou a paris, c'est la question de volonte, de possibilite quelle fac hoisir

mais a monpeul il existe un petit probleme:apres le concours les premiers 120 (disons) restent amonpeul, le reste ( genre 60) vont a nimes, car la fac de monp. est partage en deux, comme ca...

j'etais enscrite a monpellier et je voulais vraiment y aller, mais au cas ou, demanager de l'internat a nice pour aller a monpellier, puis a nimes ca m'a gene un peu..