[P1] Questions de Biophysique

alors... de tete

w0 = 2II x v0 ET w0 = gamma x BO DONC gamma = w0 / BO = 2IIv0/BO

et voila le calcul a faire ^^

+1 TiFrog, faut pas s'occuper du 1,5T.

passer de 80 à 70dB
revient à passer de 10^-4 à 10^-5 W.m-2 [ en utilisant I = 10log(W/Wo) ]
10^-4 - 10^-5 = 9.10^-5
Réponse C.


Toujours sur les annales de Janvier 08.

Pour la question 13, je sais pas si "une perte auditive de 30dB" revient à diviser W par 1000 [réponse E] ou simplement à soustraire 10^-9W.m-2 [réponse B]

Pour la question 4, on cherche bien v1 ?
Je trouve pas de lien avec les données ...

La question 4 on te demande le rapport gyromagnétique avec les données que j'ai écrit

Et pour l'audition justement c'est ça mon problème. Je comprend le raisonnement à part pourquoi passer de 80 à 70 revient à passer de 10^-4 à 10^-5. Pour moi
70 dB= 10 log W1/W0 donc logW1/W0= 7 et donc W1/W0= 10^7
J'ai surement raté un truc que Cherel a dit, parce je ne vois vraiment pas dans mon poly...

70dB correspond à 10^-5
80dB correspond à 10^-4


L'intitulé exact de la question 4:
Calculez la fréquence angulaire des protons autour du champ magnétique B1 pendant une impulsion de 90°, sachant que la fréquence de Larmor du proton dans un champ magnétique B0 est de 42,57MHz.


Le rapport gyromagnétique c'est la question 3.

Yoh : cherche pas a comprendre et apprends betement ^^ la puissance d'un son c'est proportionnel a son intensité et quand tu descend de 10dB tu divise par 10 la puissance c'est tout con...

Mr Patate : oui en effet tu peux pas calculer w1, donc réponse E (et oui encore une question piege...)

Euh oui je me suis gouré j'ai dis 4 mais c'est la 3 qui me posait problème et dont j'ai donné l'énoncé^^ j'applique ta formule depuis le début tifrog et comme je trouvais pas la réponse des tuteurs je doutais.

Désolé d'insister sur l'audition, mais je comprend toujours pas pourquoi vous trouvez une puissance de 10^-5 pour 70 dB et 10^-4 pour 80 dB avec simplement
I= 10 log W1/W0...

70 dB= 10 log W1/W0
donc 7= log W1/W0 soit W1/W0= 10^7 (???)

je trouve 108,32 donc environ la réponse D comme dit dans la correction (je pense que la petite erreur de sujet est involontaire)

pour l'audition... W1 = la puissance surfacique du son en question
W0 = 10^-12 (tjr pareil)

et W1 = 10^-12 pour 0dB (donc log1=0 on s'y retrouve), puis 10^-11 pour 10dB, 10^-10 pour 20 dB ect... pourquoi je sait pas mais c'est comme ça ^^

après j'ai la flemme de réfléchir pour savoir d'ou ça vient comme je (et surement toi aussi) le fesait en terminale, encore une fois je te conseil de pas te prendre la tete!

Ok ok en fait 10^-4/10^-12= 10^8 donc je m'y retrouve bien
Maintenant je sais que W0= 10^-12
Merci pour ta patience^^

Bonjour
Toujours à propos du concours blanc, il y a une réponse que je ne comprends pas :
Question 39 A Pour un son de 1000 Hz, le seuil douloureux est atteint pour une intensité supérieure ou égale à 120 phones (vrai)
Dans le poly, je vois que le seuil douloureux est à environ 100 dB, et puis après il y a marqué "à 1000Hz, n dB = n Phones"
donc théoriquement le seuil douloureux devrait être atteint pour 100 phones...? non ?

oublie ce schéma, je pense que c'est juste pour dire que le seuil de danger est après le seuil de douleur

sur le schéma avec les courbes d'isosonies, on voit bien que seuil douloureux = 120phones (donc 120dB a 1000hz), je me suis posé la meme question au début

sinon en fait plus haut j'ai dit que pour la 3 c'était la réponse D (comme dit dans la correction), mais est ce que quelqu'un se rapelle de la réponse qu'a donné Curtet a son ED? parce que c'est quand meme bizarre

ds l'annale 2008, c'est bien la D pour la question 3 : gamma = (mu * 2pi) / B0 = 17,24 . 10^6*2pi / 1 = 108,322.10^6

Dans le cc blanc ya pas une erreur à la question 8 : avec la réponse D indiquée ça veut dire qu'on a pris V en L alors que normalement ça devrait s'exprimer en m^3 non??

La réponse de la question 3 D est 108,27 et pas 108,322...
Ca compte faux ou pas dans cette situation?^^

Essaye avec 3,14 (j'espère que je ne me trompe pas de question, j'ai pas vérifié).

Et on compte bon.

ah oui! j'avais oublié que le pi intégré au calculette était plus récent que ses questions

Ah ok merci Digo

Sinon quelques questions sur la vision:
_ La partie sur les Bip n'est pas à apprendre n'est-ce pas?
_ Où retrouver la correction des annales que Cherel nous a fait en ed? Idem pour les questions qui ont été posé, je pensais qu'il allait les mettre en ligne comme l'année dernière
_ Pour le tableau des dyschromatopsies, les trichromates représentent 6% de la population, dont 4% sont des tritanormaux(la proportion de bleu est anormale). Pourtant le fait d'être tritanope(on ne voit pas le bleu) est rarissime, ça ne me semble pas logique...
_ Pour les monochromates, dans le tableau on a écrit 1/10 000 000 alors que dans la partie d'avant on disait 1/1 000 000, lequel est le bon?

Voilà, ce sont vraiment des questions bêtes^^

1) je sais pas c'est assez flou pour moi aussi :/ (moi j'avais capté que toute cette partie était pas à savoir... mais bon dans le doute j'ai revu quand même)
2)???
3)tritanormaux et tritanopes c'est pas pareil (et puis tritanormaux ça veut dire avoir le bleu en excès donc dans ta logique ça marche )
4)euh je sais pas la (au pif je dirais 1/1 000 000 ça sonne mieux XD)

Sinon j'aurais moi aussi une petite question : pour un liquide parfait immobile incompressible et isotherme contenu dans un tuyau la pression est indépendante de la longueur du tuyau >>>> faux

moi j'aurais mis vrai la longueur on s'en fout c'est le diamètre du tuyau qui compte non? (ou alors il parle d'un tuyau à la verticale mais c'est un peu tordu comme question :/)

HELP

MERCI !!!

EDIT : Ah oui j'oubliais >>> BONNE ANNEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

euh... tu l'a trouvée ou ta question?

surtout que meme si le liquide etait en mvt, la réponse serait vraie quand meme vu qu'il est parfait... comprend pas la >< dans tous les cas c'est une question tordue

ps : le diametre, quand c'est immobile, on s'en fou aussi ^^

Ah oui en effet XD je me la suis tellement retournée dans tous les sens que je me suis un peu mélangée les pinceaux ^^

Sinon je l'ai trouvée sur madoc dans autour du tutorat >>> pack janvier 2008 et puis après c'est un des fichiers mais je sais plus lequel (les titres sont pas forcément très explicites XD).

Me revoilà^^ Cette fois ci c'est sur une correction d'annales de Patrice qui me dérange...

La correction de janvier 2004 de la question 14 donne:
"Le rôle de l'oculaire est d'augmenter l'ouverture numérique": Vrai
"L'oculaire grossit l'image intermédiaire formée par l'objectif" Faux

Et la correction de janvier 2005 donne ceci:
"L'oculaire d'un microscope composé grossit l'image intermédiaire formée par l'objectif" Vrai

Je suis d'accord pour la 2005 mais pour la 2004, vu la tête de mon cours...
Autrement, pourriez vous simplement me donner la formule du pouvoir séparateur?
Promis j'arrête après^^