[P1] Questions de Biophysique

plop!

le mieux reste d'écrire un mail à ce cher Chérel lui demandant gentiement, cela va sans dire, mais c'est mieux en le disant , où se finit le priogramme.

Pour notre part (tuteurs de biophysique) on a arrêté les QCM pour la dernière conférence au niveau de la tonotopie et du tunning.

P.S: penser à écrire à Chérel avec votre adresse mail de la faculté (etu.univ-nantes.fr).

question audition, la célérité diminue t elle quand la compressibilité et la masse volumique diminuent (cf cherel mais comme il se contredit...) MERCI!

Célérité = inverse de la racine de (Compressibilité x Masse volumique)
C=1/R(XÞ)

Si la compressibilité et la masse volumique diminuent, la racine diminue, et l'inverse augmente DONC la célérité augmente

on a aussi la célérité proportionnelle à la racine de la température

Question 17.D du concours blanc de biophysique.
Le calcul ne répond pas à la question même si ça semble le plus logique; avec Cherel on a eu le droit à plusieurs versions que ce soit en cours ou en ED alors si un tuteur passe par là...

Salut à tous

Voilà, j'ai une question sur l'audition mais j'ai pas mal attendu avant de la poser car j'ai un peu honte...

Voilà, j'ai fait des annales et quand je tombe sur ce genre d'énoncé "Calculer l'intensité en décibels du son résultant de la superposition d'un premier son de 1000 Hz et de puissance W1= 10*(-4) et d'un second son de fréquence 2000Hz et de puissance W2= 10h*(-11)W.m(-²) "


Seulement voilà, mon probleme c'est que j'ai pas trouver la formule qui allierait l'intensité et la fréquence ( et surtout pas des différences de fréquence) !!! Sa peut paraitre débile car ya plusieurs questions comme ça mais bon j'arrive toujours pas a trouver comment faire ...

euh, ben moi je fais comme si c'était les mêmes, sans m'occuper des fréquences
après ça doit pas être tout à fait exact

pour ton exemple ça fait W1+W1=10*(-4) [en arrondissant et en supposant que W1 est bien en W/m²]
et donc 80dB


surtout là W2 à 2000Hz est vraiment tout petit par rapport à W1 à 1000Hz
ça fait à peu près W1=concert de rock et W2=petit oiseau


bon, je vais faire une sieste


edit: extrait des Questions/réponses de Cherel

Q) pourquoi est ce que vous avez répondu FAUX à la question 26)D du sujet de
Biophysique de l'année dernière: un oeil emmétrope a un ponctum remotum situé en
avant de l'oeil? merci.
R) Dans le cas d’un œil emmetrope, le foyer image se trouve sur la rétine et le
remotum est situé à l’infini.

=> le ponctum remotum est à l'infini en avant de l'oeil
non ?


[Edité le 26/12/07 par clem81]

my god j'ai vraiment rien compris

oublie les fréquences, ça change "presque" rien
de toute façon tu n'as pas de formule pour les compter dans ton cours


c'est bizarre que t'ais pas compris, je croyais pourtant avoir fait un effort pour être clair

[Edité le 26/12/07 par clem81]

coucou!!

donc pour la biophy' j'ai demandé à une prof de galien, on s'en fiche des fréquences, il suffit d'additionner les puissances en vérifiant bien qu'elles sont dans la même unité !! ensuite on fait la formule habituelle : I = 10 log w1 / wO

sinon pour le punctum remotum il est bien situé à l'infini en avant de la rétine ...

oui..., le PR est à l'infini à l'avant de l'oeil.

par contre mon problème c'est qu'il a mis faux pour la question, le foyer image est confondu avec la fovéa (28.A)
Pourquoi il a mis faux? -_-

pour moi, le foyer image c'est l'ensemble de la rétine, pas uniquement la fovéa
sinon, on ne verrait rien la nuit

Jme suis posé la même question que toi mathilde, mais j'ai tjs pas trouvé de réponse qui me convienne...


En audtion, j'ai peut-être eu beug dans ma prise de note mais j'ai "son de référence = 10^-12 W.m-²" jusque là tout va bien, mais après "= 10^-6 W.cm^-²"
Pour moi 1 W/cm² = 10^4 W/m² donc ça ferait 10^-8 W.cm-2...??

elle te convient pas ma réponse ?


sinon, c'est un bug de prise de note et un GROS problème de compréhension
c'est bien 10^-12 W/m² mais 10^-16W/cm²
quand tu passes en cm², tu divises la surface par 10^4 la puissance reçue doit donc être divisée par 10^4
cqfd

quelqu'un peut regarder ma question d'histo ?

[Edité le 29/12/07 par Mr Patate]

En RMN, c'est quoi l'influence de la température sur les protons?

(me souviens plus précisement, mais j'ai déjà vu une question dans ce style...). merci

Soit heureux, kiwi a répondu à ta question (kiwi j'adore tes réponses )
La température je crois que ça fait s'agiter + les ptits protons et les temps de relaxation sont donc légerement plus courts

N1 = N2 x exp(-deltaE/kT)


si la température augmente, l'exponentielle se rapproche de 0, donc le nombre de protons en anti parallèle augmente
c'est aussi pour ça qu'à 0°K on n'a aucun proton en anti parallèle

Kaourant, je crois que tu as raison, mais ça devient un peu compliqué (des histoires de mouvement brownien et de temps de corrélation) ^^

[Edité le 29/12/07 par Mr Patate]

BONNE ANNEE A TOUS !!

petite question de Rhéologie pour bien démarrer l'année lol...

Pour un liquide visqeux newtonien traversant un tube avec un régime TURBULENT, le profil des vitesses n'est pas parabolique mais aplati, d'autant plus que R (reynolds) est grand.

Or, je ne comprends pas pourquoi..
le régime est aplati, ca d'accord...
mais Selon moi, plus le nombre de Reynolds est grand, et plus la vitesse moyenne est grande et donc le profil devrait etre moins aplati que si le nombre de reynolds était petit (vitesse petite)...

NON ? pouvez m'expliquer ce que je n'ai pas compris ??

Merci beaucoup !
A+

Je viens de m'apercevoir que dans un tutorat de 2003, les tuteurs disent :

Quand on a une zone sténosée, la vitesse augmente, car le diamètre diminue et donc le nombre de Reynolds DIMINUE

Or dans un autre tutorat ils mettent que si la vitesse augmente, le nombre de REYNOLDS augmente également...

Pouvez-vous m'éclairer ?

Merci

petite pause de biophy dans une journée entière de physio (grmmbll)



"Pour un liquide visqeux newtonien traversant un tube avec un régime TURBULENT, le profil des vitesses n'est pas parabolique mais aplati, d'autant plus que R (reynolds) est grand."
=> VRAI

(cf message suivant)




"Quand on a une zone sténosée, la vitesse augmente, car le diamètre diminue et donc le nombre de Reynolds DIMINUE"
=> FAUX (incomplet)

"Or dans un autre tutorat ils mettent que si la vitesse augmente, le nombre de REYNOLDS augmente également..."
=> VRAI


sténose = diminution du diamètre => vitesse augmente et pression diminue

Re = masse volumique x vitesse x diamètre / viscosité

=> une baisse du diamètre a 2 conséquences:
- diminution du nombre de Reynolds (proportionnel)
- augmentation de la vitesse (inversement proportionnel) => augmentation du nombre de Reynolds (proportionnel)

donc ton Reynolds baisse et augmente en même temps à des facteurs égaux
pour moi, Re ne bouge pas
mais ça doit être très très approximatif



j'espère avoir été clair



[Edité le 01/01/08 par Mr Patate]

[Edité le 01/01/08 par Mr Patate]

merci !

cependant, il est clairement marqué dans le cours que pr le régime turbulent, on a un trajet des vitesses APLATI (et parabolique pr LAMINAIRE).

A+ bonne soirée !