[P1] Questions de Biophysique

petite question de microscope : dans le concours de 2004 la reponse à la question " l'oculaire grossit l'image intermédiaire formée par l'objectif" est faux. je ne comprend pas parce que pour moi l'oculaire permet aussi de grossir l'image. quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi ca ne marche pas?
merci

salut

Oui en effet, l'oculaire permet de grossir l'image intermediaire formée par l'objectif et permet également de corriger quelques abbérations optiques (meme si il en induit quelque unes...)

car tout dioptres induit des aberrations..

A+

merci.c'est bien ce que je pensais, mais pourquoi la réponse est elle FAUX??

JE SAIS PAS...

Ce sont des corrections officielles ?

Car moi j'en ai aussi et c'est vrai sur les miennes... mais ce ne sont pas des officielles, ce sotn des correctiosn d'étudiants de plusieurs années...

ben c'est les corrections du pack révision.eux ils ont repondu vrai à la a)( c-a-d le role de l'occulaire est d'augmenter l'ON). enfin c'est pas grave. c'est vrai que la a) parait juste elle aussi.
merci quand meme.

C'est pas l'oculaire qui inverse l'image aussi ?
Ou alors chui à côté de la plaque...

les 2 inversent l'image

Ah bah oui logique, sinon on verrait une image à l'envers
Merci !

65 ans = presbytie
PR à 1,45m ça change rien
Accomodation de 1 dioptrie => PP = 1m
non ?

attention,

on parle pas d'accomodation maximale mais AMPLITUDE MAXIMALE d'accomodation donc :

A = PP - PR (en dioptries)

donc on a : PR = 1/1,45
et A=1

donc PP = A+PR = 1 + (1/1,45) = 1,69

Donc la distance du PP = 1/1,69 = 0,59

Donc j'aurais mis réponse D

A+

merci

j'avais pas compris à quoi servait A = Dmax - Do

"la célérité diminue avec la compressibilité et la masse volumique du milieu"

ca veut bien dire que quand µ ou X (compressibilité ou masse volumique) augmentent, la célérité augmentent ou inversement ?

Or, selon la formule, ils sont inversement proportionnels :

c=1/racinecarré(Xµ)

donc la célérité devrait diminuer quand X ou µ augmentent, non ??

merci

Ouaip y'a une erreur...mais ça me rappelle quelque chose l'année dernière, un truc dans le même genre, dans la formule c'était inversement proportionel et le prof s'était planté dans ses explications...

Et il s'est replanté cette année, il n'a pas dit la même chose en cours qu'en ED.... et sur internet! Enfin sa dernière réponse fut de dire que la célérité augmente quand la masse volumique et la compressibilité diminue donc ça, ça colle avec la formule.

Mais d'après la correction du concours blanc de la fac de cette année > quand la masse volumique augmente (à moins que ce ne soit la compressibilité), la célérité augmente... enfin gardons la réponse du prof

je préfère suivre la formule quand même
au passage, la question a déja été posée au 3e post de la page 3

Donc la dernière chose qu'a dite cherel;... ce qui est surement le plus sage.

ok merci beaucoup !
ca me rassure !

Bonjour, c Kim, tuteur de biophy, sur le pseudo de mon collègue obl.
pour la question des annales de 2004
"l'oculaire grossit l'image..."
C'est vrai, oui, je me suis trompé lors de la frappe de la réponse.
N'allez pas chercher plus loin, c'est une question bête.

à propos de la rhéo, on m'a dit qu'il y a eu un truc qui a été modifié dans le poly, par rapport à la v moyenne et à la v max.
(par rapport aux questions du pack révisions ça allait pas), puis au final on m'a dit qu'il fallait remplacer dans les formules ou on a v moy > v moy par v max et que v moy = 1/2 v max... c'est quoi la vraie formule en fait? merci (si c'est compréhensible...).

(je peux pas te répondre pour la rhéo désolé ! lol)

mais j'ai une question qui me tracasse parce que là j'en ai marre...
C'est dans le concours blanc galien.

Question 5 : soit une intensité energétique de 0,95 W/Sr par une lumière monochromatique de longueur d'onde 598nm. Calculer l'intensité lumineuse sachant que V = 0,38

Bon et bien je fais IntenLumi = IntEnerg x Longueurd'onde x V c'est à dire 0,95 x 598 x 0,38
je trouve 215,9 (candella). sauf que c'est pas dans les réponses possibles

Et dans le corrigé, il met que c'est 246,5 et il a utilisé une longueur d'onde de 683...
donc soit il faut faire une manip avec la longueur d'onde, soit il a fait une erreur ?

Et autre question, celle juste après en plus.
On considère 20sons de fréquences différentes mais d'égale puissance acoustique W = 10^-7 W/cm^2 .
S'ils sont émis tous ensemble, quel sera le niveau sonore émis ?

Donc là je fais I = 10log 20W / W0 = 10log20 + 10log W/W0
Je remplace W par la valeur de l'énoncé, soit 10^-7, et W0 par 10^-12, et je trouve donc 63dB à la fin.

Bon c'est dans les réponses, sauf que là je regarde le corrigé, il a fait pareil SAUF que lui, dans son calcul, il a remplacé W par 10^-3 ... ça sort d'où ! lol, c'était -7 dans l'énoncé et il met -3 !

Alors du coup ça en fait quand même 2 à la suite donc je me dis peut être qu'il a raison sinon il est bien étourdi, et il est quand même en D1.
Si vous pouviez m'éclairer ce serait assez sympa parce que je pensais avoir bien compris et là grosse désillusion xD je crois que je vais faire les trucs du pack tutorat --

[Edité le 07/01/08 par Polth]