Choix de filière : pharma ou médecine

Bonjour Luli,

tu dis que tu as choisis pharma et que tu ne regrette pas du tout , alors ma questions est tout simplement pourquoi tu ne regrette pas ? et autre chose aussi , a ton avis quels sont les raisons DE NE PAS faire pharma ? ( afin de ne pas regretter , du genre chimie orga , chimie analytique , chimie bidule ... ) ^^

et une questions pour Le Joker si il est encore en vie en medecine ^^ : pourquoi maintenant que tu es en 6ème année ( c'est ce qui est marqué ) regrette tu un peu ton choix ?

Bonjour Tee,

Je ne regrette pas parce que j'ai trouvé une voie qui me plait parmi toutes celles qui sont proposées par la fac de pharmacie (à savoir l'internat). je ne regrette pas par rapport à médecine, parce que je me suis vraiment rendue compte que je ne suis pas faite pour le contact avec les patients! Mais c'est très personnel.

Raisons de ne pas faire pharma : c'est à toi de voir si tu en as ou pas.
Mais je ne pense pas qu'il ne faut pas se baser sur les matières enseignées à la fac; bien sur c'est des exams qu'il faudra valider, mais c'est souvent très loin du métier que tu auras par la suite. C'est difficile de se projeter au delà des années d'études... La chimie orga ou cinétique ou thérapeutique, il y a peu de diplômés de la fac de pharma qui s'en servent au quotidien dans leur métier.
A voir si tu es intéressé par un métier en rapport avec le médicament, ou la recherche en santé, ou l'industrie pharmaceutique.. Le point qui ne change pas c'est le minimum 6 ans d'études. A partir de la cinquième année tu commences les stages longs et tu peux donc t'orienter vers le sujet qui t'intéresse plus particulièrement.
Je ne sais pas si ça répond à ta question?
C'est bien aussi de se poser des questions sur quel environnement de travail tu aimerais, si tu es mobile, si tu veux travailler en équipe, ou plutôt seul, si tu es à l'aise avec les langues étrangères, etc...

Bonjour, merci de m'avoir répondu , c'est gentil.
Alors pour te répondre: à vrai je ne connais pas trop le programme de pharma mais je sais qu'il y a beaucoup de chimie et je pense que les études en elle mêmes ne m'interessent pas ( alors que medecine si ); mais des métiers comme travailler dans des labos de recherche et d'analyse ca me plaîrerai je pense donc pour ça il faut faire l'internat donc 9 ans non ? et il me semble que c'est très selectif ( beaucoup plus que l'internat de médecine non ? et que des postes de ce genre il y en a pas beaucoup je suppose...

Du coup je me demande si c'est pour faire 9 ans études, autant faire des études ( matières ) qui me plaisent afin d'être motivé à les travailler que de faire des trucs qui ne me plaisent pas tant que ça ( meme si j'arriverai peut etre à les valider .. ) ?

Après, l'industrie je ne sais pas ce qui pourrait m'interessait , je ne m'y connais pas trop ...

Sinon j'aime travailler en équipe mais aussi tout seul ne me dérangerai pas. en langue je suis moyen en anglais ( 12 au bac ) et plutot bon en espagnol ( 16 au bac ) voila tu sais tout ^^

et sinon une autre question qui me vient: comment t'as su que tu n'étais pas faite ppour le contact avec les patients ( car ca m'interesserait de savoir si je le suis ou pas ^^ ) ?

Merci d'avoir consacré du temps à me lire et me répondre

L'internat pharma je connais pas, mais en revanche l'internat de médecine est très sélectif : si tu n'es pas dans la première moitié du classement, tu es quasiment obligé de faire médecin généraliste, psychiatre, ou médecin du travail...

L'internat pharmacie, il y a un numerus clausus pour chaque filière, si t'es pas dans le NC tu n'as rien du tout, donc en effet, plus sélectif selon moi

En théorie oui, mais en pratique à l'internat de médecine si tu n'es pas dans la première partie du classement, tu n'as quasiment plus que médecine générale comme filière : autant dire presque rien du tout vu le contexte actuel de la médecine générale, complétement compressée entre les spécialistes, les pharmaciens, les sages-femmes, les paramédicaux...

Et comme quasiment tous les étudiants en médecine bossent comme des malades pour éviter d'avoir médecine générale, ça fait une sacrée concurrence...

Tu généralises toujours beaucoup trop, heureusement que je ne me suis pas fiée à tes postes quand je me suis renseignée sur l'actuel et l'avenir des médecins généralistes en France (que ce soit dans une zone manquant de médecins ou pas d'ailleurs). Et je conseille tout le monde d'aller se renseigner SOI MÊME avec des sources sûres plutôt que trop lire les forums où les gens ne font que se plaindre parce qu'autrement on n'avance jamais dans la vie.

Et pour repartir sur ce sujet, si tu n'es pas dans les 150 premiers à l'internat de pharmacie, tu n'as pas biologie médicale (la filière rêvée de beaucoup de personnes) et il faut être autre que dans la première moitié pour espérer avoir un poste via la filière internat en pharmacie sinon tu n'as rien. Donc ce n'est pas "en théorie", c'est bien réel, l'internat de pharmacie est bien plus sélectif. Et encore une fois ce n'est pas parce que selon tes dires la médecine générale à l'air d'être le pire métier de la médecine que personne n'a envie de l'exercer. Pareil pour la psychiatrie ou la santé pub. Nombreuses sont les personnes qui reprennent des études de médecine apres un master 2 minimum pour devenir médecin généraliste et je trouve tes propos assez déplacés qui insinuent que la médecine générale est la spécialité des ratés de l'ECN.

Mélanie, mon message est teinté d'ironie, l'ironie d'un jeune professionnel de santé qui avait des étoiles plein les yeux quand il débutait comme toi, mais qui aujourd'hui a une vision pratique, les mains dans le cambouis, et pas celle théorique des étudiants.

A la base, quand j'étais gamin, le médecin généraliste c'était THE pilier du système de soins, c'était un super-médecin, il touchait à tout : il prenait en charge toutes les pathologies dans toutes les spécialités, il faisait de la pédiatrie, il suivait les grossesses non-pathologiques, il s'occupait de la contraception, il faisait la vaccination et le suivi des pathologies chroniques, de l’ostéopathie, il était parfois pro-pharmacien et délivrait certains médicaments, il s'occupait de la pharmacologie et de l'iatrogénie médicamenteuse chez les personnes âgées, il faisait des sutures, etc...

Aujourd'hui à la moindre pathologies un peu complexe, c'est directement adressé aux spécialistes, la pédiatrie a été récupérée par les pédiatre, le suivi des grossesses et de la contraception par les sages-femmes, la vaccination par les infirmiers, l’ostéopathie par des ostéopathes exclusifs, l'éducation thérapeutique, le contrôle de l'iatrogénie et les interactions médicamenteuses ont été entièrement récupérés par les pharmaciens, les médecins pro-pharmaciens ont disparus, et les sutures sont faites aux urgences...

Il reste quoi aux généralistes ? Recopier les ordonnances des spécialistes, signer des bons de transports, et soigner les angines ? 9 ans d'études pour ça franchement....

Ce n'est surement pas pour rien que les 2 seules professions de santé à donner une note en dessous de la moyenne à leur profession sont les dentistes et les médecins généralistes. En revanche les spécialistes, les pharmaciens, les radiologues, les vétérinaires ne se donnent pas des notes incroyables, mais au moins c'est plus que la moyenne.

Par contre je suis parfaitement d'accord que le seul moyen de se faire son propre avis, c'est de faire des stages, et même plusieurs pour avoir une vision objective. Si vous voyez une pile d'ordonnances en attente sur le bureau c'est normal : ce sont les patients qui appellent et qui commandent leurs ordonnances comme on commande un big mac au McDo...

Mais heureusement qu'il existe encore certaines personnes intéressées et passionnées par ce métier, sinon on serait mal. J'espère sincèrement que la médecine générale récupérera un jour ses lettres de noblesse.