Psycho

Moi je préfère la physique et l'anat quand même.

qqun pourait me faire un resumé simplifié (accessible a un esprit limité ) du modele d'Oakley car je ne comprend rien a ce qu'il raconte.

y a rien a comprendre !!!!
c'est par coeur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Par coeur Primant !!!!!!!!!!!!

et doublants aussi

Oh non!!! pas doublants!!!

si doublant ossi

mais arrêtez, la psycho, pour les définitions et les listes (genre les 5 caractéristiques de émotions de base...) c'est par coeur ok, mais le cours, le Gros du cours, il faut le savoir très bien, mais apprendre des pages et des pages au mot près, c'est une pure perte de temps...
pov ptits primants, écoutez pas trop les méchants

[Edité le 15/10/05 par kubik]

les 3 question du concours l'année dernière était :

- definition du Q.I
- les caractéristique des emotions de bases
- et je crois les differences interindividuel dans le Q.I ( genre altération cérébral organik, milieu socio- economik, milieux familial)

sinon le poly c'est tout par coeur

dsl de remonter les archives mais ce matin le prof de psycho a dit qu'une partie du cours sur le dévelloppement affectif de l'enfant ne pourrait pas tomber au concour ,mais c'est quoi déja? On va pas apprendre ce qui tombe pas non plus!

[Edité le 17/11/05 par tnerolf02]

C'est la partie avec les comparaison avec les animaux, tu sais les 5 dernières minutes, le moment où il a passé vite fait les transparents parce qu'il était sensé terminer avant... Enfin bref tout ce qui est après le grand II faut pas apprendre. Je pense que tu trouvera la correspondance sur le poly

Bah la preuve l'année derniere, a SA la question c'était le modèle de Normann et Shallice,c'est à dire:
Des filtres d'informations perceptifs.
Un répertoire de programmes d'activités mentales et motrices, comportant notamment un agenda ...........wooo wooow wooo je m'emporte là! Excusez moi j'ai été pris par la rage du "par coeur". Tout ca pour dire...
TOUT PAR COEUR!!!

je me suis trompée, c'est tout ce qu'il y a après le grand trois (cf les transparents du prof) qui n'est pas à apprendre

Est ce que le cours de Mazet (ses transparents persos) diffère beaucoup de celui du poly?

c un peu une synthese je trouve, c + structuré , + concis , personelemen jlai trouve + facile a apprendre que le cours sur le poly bien que jpense que sa soit un d cour les + facile depuis le debut en psycho

C'est une fiche de révision en gros . Mais bon pour approfondir, vaut mieux lire le poly aussi.

Moi j'ai toujours pas compris ce qu'il ne fallait pas apprendre parce que dans notre cours il n'y a pas de III mais par contre dans les notes que j'ai prisent oui mais c'est :III "la théorie de l'atachement" donc si il faut s'arreter avant ça , ça voudrait dire qu'il y aurait à peine une page et demi à apprendre.C'est douteux.

Non c'est après la théorie de l'attachement qu'il ne faut pas apprendre (Dieu que je m'exprime mal! ) Puis là ça fait deux pages, c'est moins douteux là? Par contre dans le poly je suis pas allée regarder...

Roooo , c pas 2-3pages en + qui va nous tuer !oh! rendez vous conte de la chance que vous avez de pouvoir etudier... ah c jeunes....

Il a dit de ne pas apprendre, mais il a quand même passé les diapos en vitesse et souligné ce qui était important sur les apports de l'éthologie(Harlow, Lorenz) et les caractéristiques du lien d'attachement.Donc je conseille quand même de tout apprendre. De toute façon, je suis une fan du Pr Mazet et de son cours sur le développement affectif de l'enfant(c'est l'un de mes cours de psycho préféré !!!!);)

[Edité le 19/11/05 par Hana]