QCM, Comment ça marche?S

Salut
a quelque jours du concours, cette question peut paraitre ultra conne.

Mais, je n'ai toujours PAS compris comment sa marche, c'est - à dire quand on perts des points et quand on en gagne.

On peut faire combien de fautes par item?

Par exemple, si pour un question, la réponse exacte est ACD et je met ABD, j'aurai combien sur un point?

Est ce que c'est pareille dans toutes les matières?

Merci

Normalement c'est pareil dans toutes les matières. Tu as pour chaque QCM 5 propositions. Pour chacune, tu dois dire si elle est vraie ou fausse, ça j'imagine que tu as pigé. Si tu te trompes une fois, tu perds la moitié des points, tu te retrouves donc à 0,5/1. Si tu te trompes deux fois, adieu à tout les points ! Ce qui fait donc que pour ta proposition, ABD à la place de ACD, tu as fais deux erreurs : la B est fausse et la C est vraie. Tu aurais donc 0

Ce qu'a dit Eodart est totalement correct mais juste une petite précision, en biomol si tu fais 2 fautes tu as 0.2/1, si tu fais trois fautes ou plus c'est 0. Donc dans ton exemple si c'était un QCM de bio mol tu aurais eu 0.2 et non pas 0 comme dans toutes les autres matières.

Ah bon ? Jme sens con du coup là Désolé Viv ^^

Je rajouterais que rien n'est officiel (sauf la pondération en Anat et en Biomol, qui est bien ce qu'a dit Carole), et que donc on ne sait jamais ce que les profs ont bidouillé pour obtenir les notes.

Je complète donc le post de No, elle veut dire que certaines matières comme la biocell ne seront peut être pas pondérées, ce qui signifie que c'est zéro dès qu'il y a une faute.

Sisi la Biocell sera pondérée, enfin en tout cas la Biocell II, mais je pense que ça doit être notée pareil, voir réponse des profs sur les questions réponses, dans la section sur la Sénescence (ça s'appelle "notation de l'épreuve" ).

merci !

Au final sélectionner avec un QCM, c'est pas un peu limité ? On peut noter avec plus de sadisme si les épreuves sont rédactionnelles non ? Ca discriminerait mieux et yaurait peut être moins de questions et un petit esprit d'initiative

Foutus QCM

ouais bon la SHS ( vive la psycho 100 pages de poly, et un sujet où il faut cracher quelque lignes pour 28 points ), la physique ( d'ailleurs il en faut de l'esprit d'initiative dans cette matière...) , la chimie O et chimie G c'est déjà assez sélectif comme ça donc on va essayer de ne pas trop en rajouter déjà que c'est pas évident avec les QCM...

Je pensais surtout à l'an prochain, qui devrait finir en full QCM

La physique en qcm durs non pondérés, ça ne va pas être de la tarte non plus

Nan et puis tu verras, c'est bien assez durs les qcm...quelque soit la matière.

Et puis, ne rêves, tu auras toujours la psycho en rédactionnel !

Nooooooon!

si, c'est d'ailleurs une directive officielle du ministère, les SHS doivent rester en rédactionnel

Bah franchement tant mieux !!!! déjà qu'il n'y pas assez de rédactionnel... Quand tu vois la tonne de fautes d'orthographes graves que font les p2...futurs médecins...je trouve que ça craint... même si bien sûr l'orthographe ne doit pas être la qualité& première d'un médecin, je trouve ça important...

Oui, le redactionnel c'est mieux!
Les QCM c'est des faux-amis, on croit que c'est facile quand on arrive en p1, on croit même que le pif peut rapporter mais pas du tout, c'est dur et vicieux des fois.

L'orthographe et la lisibilité sont les qualités d'un médecin ... les meilleures. Je préfère un médecin qui écrit lisiblement des conneries qui pourront choquer ses confrères ou d'autres professionnels de la santé, qu'un médecin qui écrit illisiblement des aneries

Bah au choix c'est vrai qu'autant les écrire bien les conneries, mais je préfère un bon praticien qui sait pas écrire qu'un nul qui écrit bien :p

Mais comment on est sûr que celui qui est écrit mal est bon ? ^^

lol z'êtes fou !

Ouais bah tu peux pas savoir mais perso je préfère savoir que mon médecin est bon mais qu'il écrit mal Jsuis sûr que le chirurgien de johny écrit très bien