j'ai une copine qui au dernier moment pense a faire une p0, qu'en pensez vous? Elle est preinscrite a Paris6, dc elle a 4 ou 5 j pr choisir.

ses motivations: Elle pense que elle a plus de chance de reussir la p1 apres une p0, meme si elle sait que sa lui interdit de reussir en 1 annee.

qd pensez vs? pensez vs que c'est utile ou non?


++

Utilises la fonction rechercher on en a déjà parlé et va voir la liste des posts utiles pour la P1, il y a un paragraphe sur la P0.

[Edité le 02/09/05 par chatouille]

Moi je déconseille !!
En P0 on a du mal à se concentrer car on n'a pas le concours au bout, résultat on perd une année !!

J'en connais une qui a choisit de faire P0, malheureusement elle n'a pas été classée.

Moi je pense que ca peut etre bien si tu te motive à bien travailler.
Pas forcement autant qu'en P1 vu que comme les autres le disent il n'y a pas le concours et donc moins de motivation, mais assez pour connaitre le programme et donc retenir des choses qu'en 1iere p1 tu n'auras pas à comprendre.
Enfin je vois ca comme ca.

Pour ma part je vais en faire une l'an prochain (obligé vu que le DE ne s'obtient qu'en octobre, meme si j'assisterai aux cours des le debut). Du moins je préfere faire ca que de travailler, car je pense que ca me donne plus de chance.

Voila.

ils le conseillent parfois si tu as des bases scientifiques fragiles, ou alors si tu sais que tu auras des problèmes à gérer le travail et les révisions de P1

donc ça peut etre pas mal cette année P0 si on est pas "pret"

La P0 c'est un investissement énorme (financièrement pârlant mais aussi moralement parlant)mais comme le dit Clairoun, si la personne a des bases fragiles ou un bac non Scientifique c vachement bien .
Je connais qques personne qui l'ont faite et elle sont toutes passées ... C 'est vrai que ceux qui ont la possibilité de le faire , ca augmente qd meme vachement leur chance d'avoir leur P1 etant donné qu'en P0 tu fais tt le programme de P1 avt meme de t'inscrire a la fac !

OUi la P0 ca marche carrement bien ...si tu travailles bcp qd tu y es ! G une amie qui l'a faite a Excosup y a 2 ans, et elle a eu sa P1 primante !
C'etait demoralisant, en amphi elle connaissait deja tout ( enfin, je veux dire elle avait deja tout vu au moins une fois !)
Elle l'a fait parce qu'elle venait d'un bac ES . Au debut en P0 je crois que ca a été dur pr elle de suivre mais voila le resultat ! passée "primante" avec un bac non scientifique !

oui c'est sur que ca donne toujours un petit avantage, faut pas le nier MAIS
- rien ne dit que sans il aurait pas fait pareil
- quoi qu'on en dise c'est un an de perdu, donc quand tu passes officiellement primant ta P1 en fait tu la passes "doublante" en réalité..
- financierement parlant oui cela coute cher..

Que certains bac non S le fassent, pourquoi pas, c'est vrai qu'ils ont quand meme un retard..

Après pour les bacheliers S, ayez quand meme confiance en vous, un minimum, d'ailleurs c'est le comble que moi, qui n'a pas beaucoup confiance en moi, le dise.. Bien sur, c'est pas facile la P1, ca demande un investissement important en terme de temps, de moral..mais si vous etes assez fous pour envisager une P0, à la travailler sérieusement alors qu'il n'y a pas de pression de concours, pourquoi ne seriez vous pas capable de faire cela, avec la pression du concours ?

Tout juste. Cela traduit une faiblesse morale. Celui qui fait une P0 doit absolument réussir la première année parce que sinon ce serait la dépression voir le suicide ( somme colossale dépensée pour un résultat négatif ).

euh... tu n'exagères pas un peu katan car le suicide.....

c'est un peu exagéré certe. C'est vrai qu'en France les gens n'ont pas trop le sens de responsabilité.

ptdr le raport entre responsabilité et suicide..

Bon on s'écarte du sujet là!
Postez pour parler de l'intérêt d'une P0 mais pour les divergeances personnelles il y a les U2U.

Une P0 ça mène à rien, pas d'objectifs précis, pas d'évaluation en situation de concours etc...

Et paf tu t'inscris et le programme change dans les matières, les profs etc...


La P0 ça ne sert à rien, juste pour se donner bonne conscience.

C'est déjà assez long médecine pas la peine de se rajouter des années.

Je suis pas d'accord avec toi; faut pas generaliser...

Quand tu sort de L pour avoir medecine ne va pas me dire que ca ne te sert a rien.

Je pense qu'un boulot intensif pendant un mois avant la p1 pour les non S c'est plus que suffisant...fair eune P0..pourquoi pas...mais faut avoir l'argent et une sacré motivation parce que apprendre ses cours, faire des exos c'est ien mais au final on a pas l'épée du concours au dessus de notre tête donc y a du relâchement au fur et à mesure...jusq'à lâcher complètement et finir en année sabatique...surtout que certains cours de p1 on les oublie vite. J'ai plusieurs connaissance qu'ils l'ont fait sur 5 (pas un échatillon représentatif certes) 1 seul a tenu jusqu'au bout...mainteant si tu tiens à le faire vas y mais la tentation du "tiens je vais lâcher pour aujourd hui je reprendrai demain..."est grande

Déjà pour le micro nombre d'étudiant venant de L en P1 je sais pas si vaut le coup de les compter dedans, ensuite vu le femto nombre qui réussit...


Ne faites pas de P0 c'est du suicide, sacrifier une année en croyant ménager ses chances c'est tout bonnement stupide.

Si tu ne t'interesse pas aux minoritées aussi... quel bel exemple d'altruisme medical.

Par contre je suis d'accord que dans bcp de cas c'est une année gachée.

Que vient faire l'altruisme là-dedans ?

Le problème des P0 qui ont réussies leur P1 ensuite c'est qu'on saura jamais si ces réussites sont réellement dûes à des P0. Et ça risque d'être assez difficile de faire des tests statistiques significatifs.

Moi je suis plutôt contre. Je vois pas l'intérêt. Sans la pression du concours et des boites à colles ou des tutorats, y'a énormément de chances que la P0 se transforme en année sabbatique. C'est sûr que c'est jamais inutile à 100% mais gaspiller une année pour ça...

Conseiller une P0 pour moi c'est un peu comme conseiller à un bizuth de planifier le concours sur deux années, en fait. J'trouve pas ça terrible.

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre(si chere a kubrik).
Altruisme

On nomme altruisme, l'éthique qui prend en compte les autres (leurs besoins, leurs souhaits) [...].

Un acte « altruiste » est un acte où on cherche à maximiser le bénéfice d'autrui [...].


Bon donc voila une deffinition qui pronne l'amour et la comprehension de l'autre, en un mot de la sollicitude (cf ecoute passive).

Pour moi ce caractere est d'autant plus fort pour un medecin qui voue (plus ou moins) sa vie a autruit.

Il faudrait donc faire preuve de comprehension envers autruit.

Or ici il me semble que tout est rejeté en bloc, sans l'ombre d'une nuance, ni de tentative de comprehension.



Pour moi la p0 je trouve ca nullissime, maintenant y'a des trois situations ou je comprend que l'on veuille en faire une; par exemple prennez le cas d'un litteraire qui desire faire medecine.

N'allez pas me dire qu'un seul mois de travail pendant l'ete suffira a combler ses "lacunes" scientifiques en maths, physique, chimie et biologie; c'est impossible.

Sans cautionner j'indique juste qu'il y a des cas limites, ou l'on devrait remmettre en cause le mode d'enseignement en france.
Par exemple on ne peu interdire l'entrée en fac sous pretexte de bac litteraire, mais a ce moment la, la fac ne devrait elle pas organiser des sortes de stages de remise a niveau pour litteraires et autres au nom de l'egalitée des chances?

Apres vous me direz que c'etait un choix de faire L, et je suis tout a fait d'accord.

Je pense simplement qu'il y a beaucoup a dire sur la p0 et qu'on a pas finit d'en parler.

Pour conclure je dirais dans 99% des cas non a la p0, mais dans l'etat actuel du systeme d'enseignement, je dirai oui a 1%.