Et moi et moi dites vous m'avez pas lu:


Comme quoi la proportion d'étudaint à bcp plus variés que le NC : donc l'augmenter ou le diminuer de 2 ou 3 place va bouger ton POURCENTAGE de quelque dixième tout au plus

Et l'esprit Carabin : c'est à partir de la P2 donc c'est légitime

[Edité le 02/02/08 par skye]

A PO, les doublants sont très proches des P2, donc on bénéficie déjà un peu de l'espris carabin dès le redoublement (d'autant plus déprimant quand on a pas notre concours...)

Jcrois bien qu'à toulouse aussi on a perdu 3 ou 4 places, c'est étonnant parce que la semaine dernière un prof était venu nous faire en spich expliquant qu'on devrait gagner prés de 3% de place xD.
Enfin j'ai pas trop saisi l'interet de réduire le NC là, rééquilibrer un peu dans l'ensemble de la france j'aurais pu comprendre mais là...

Ce débat tourne en rond, et de tout façon c'est trop tard, le NC est fixé, je vois mal la ministre prendre un nouvel arreté pour changer le NC face à la grogne de quelques facultés, alors que toutes les autres sont contentes, c'est peu etre dommage à dire, mais encore une fois il y a fort à parier que la majorité l'emportera, et que le NC en restera là cette année. Alors amis P1 retournez plutot travailler, et bon courage.

Donc pour toi, les 121 premiers d'une fac où il y a 950 candidats sont meilleurs que les 121 premiers candidats d'une fac où il y en aurait moins...vachement logique !
ce n'est pas le nombre de candidats que tu as battu qui est important dans un concours.
D'ailleurs concours -> classement-> nombre de places limitées , mais ça peut être une note seuil qui limite le nombre de places pour pouvoir passer un oral (exemple en prépa)

Tu ne peux pas déterminer la difficulté d'une fac par rapport à son taux nb d'admis sur nb d'inscrits car ça ne veut rien dire car tu comptes ceux qui n'ont rien foutu dans l'année et se retrouvent avec zéro de moyenne.
On peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres : compare les % de (nombre d'admis / nombre de personnes ayant la moyenne) et tu auras des résultats complètement différents !

Ben non. Quand on t'as dit que dans certaines facs le %age étais plus bas qu'à Paris tu as répondu que à Paris le niveau était plus élevé du fait que les P1 venaient des "grands lycées de France", c'est ça qui ne m'a pas plus dans ton post.

Je suis d'accord avec Bibille sur l'interprétation douteuse du %age.

ce débat mènera nul part et c'est vrai que maintenant c'est fini.
Moi ce qui me fait rire c'est que les responsables des universités dont le NC a été augmenté font la gueule parce qu'ils non pas assez de places pour les stages de P2.

[Edité le 02/02/08 par soupdam]

Ouais, mais on s'en fout

C'est plutôt du 50/50 selon la fac.
Je sais pas d'où tu le sors le 80%.

Enfin à Nancy on a pris 15 places ca fait toujours plaisir. Mais c'est vrai que retirer des places aux facs parisiennes je ne vois pas trop l'intérêt :/.

C'est dommage de voir la tournure du débat...En gros :
"Moi je suis à Paris, c'est dégeulasse, on est super bons (on sort tous de Henry IV)et on a moins de place que vous (...) alors qu'on sera tous des super chirurgiens renommés"..."nous on bosse plus que vous à Paris pour avoir notre P1"



Déjà il faut arreter de croire que la P1 marche aux pourcentages alors que'ils en ont rien a foutre du nombre d'inscrits...
Je veux bien croire que ca vous fasse ch££% de perdre des places, mais il faut voir aussi que personne n'a forcé les 150 P1 en plus à s'inscrire...(surtout que quand tu t'inscris en P1,tu sais à quoi t'attendre, et personnne n'avait dit que les NC augmenterait cette année).
De plus la P1 est pareille partout : si tu demande à ceux qui l'ont passé, ils ont tous bosser commme des tarrés et appris plein de trucs par coeur...

Si tu prends des pourcentages, c'est valable que pour cette année. Parce que dans notre cas on gagne 18 places , mais du coup l'année prochaine je parie qu'on gagne aussi une bonne centaine de P1...

d'une source sûre
Mais c'était exceptionnel l'année dernière et effectivement, d'habitude, c'est plutôt du 50/50

je n'ai moi même jamais parlé ds lycée d'excellences, je ne trouve pas que ce soit un argument valable, principalement parce que ils vont majoritairement en prépa, les gens qui viennent d'un grand lycée (je viens de Hoche, et on ne peux pas dire qu'on soit une majorité a avoir fait médecine)

Et c'est quoi pour toi un bon lycée ?

Il existe un classement des lycées.
Sont pris en compte dans ce classement la réussite au bac (1 élève par an à hoche), l'intégration des écoles ou prépas sélectives, et autres... je ne connais pas toutes les conditions. Tout ce que je sais c'est que en tête figurent Louis le grand (il me semble) Hoche, Ginette (Ste Geneviève), enfin, en gros, ça se croise pas mal avec les grandes prépas.

Citons également le lycée du PARC à Lyon, très réputé pour son secondaire et ses prépas scientiques ...

Bon on va pas faire toute une liste des meilleurs lycées de France, parce que ça veut pas dire grand chose et ça n'a pas grand intérêt ici.

Qu'on dise que le concours sera plus sélectif avec un % plus bas ok.
Qu'on dise qu'avec un concours plus sélectif le niveau des P2 sera meilleur : non !
Parce que dans n'importe quelle fac entre le dernier pris et la personne classé à la moitié du NC, l'écart est minine et n'est absolument pas représentatif.

Donc en résumé vous pouvez être indigné de cette baisse, mais cherchez pas "d'explication" du genre "A la rigueur tant mieux, on aura les meilleurs P2 de France".

Non mais on peut tourner en rond 50 ans avec un débat pareil. Ok c'est pas une histoire de % mais quand même. Quand tu es dans une fac avec un NC de 130 pour 1050 candidats et que tu le rate à même pas 10 place, tu te dis merde j'aurais bien aimé être dans celle d'à coter qui avait 140 places pour médecine, parce que malgré tout là je rate ma médecine à cause d'une disparité de répartition des places...
Fin bon en tout cas à toulouse ca va être 128 et 128 pour 1050 candidats à purpan et 1150 à rangueil si j'dis pas de bétise.

[Edité le 03/02/08 par Weeder]

Ouai enfin vous posez pas de question bosser et qd vous serez en P2 vous serez tout de meme un peu soulagé de n'avoir pas a passer 5 ans de votre vie en creuse a cause des problemes demographiques

Je suis attachée au principe d'égalité des chances en général et en particulier quelle que soit la fac en France.

C'est sans doute assez théorique, mais là, on s'éloigne nettement de ce principe. Des raisons politiques (répartition des médecins sur la France) amènent à intervenir sur le NC de façon à baisser dans certaines villes, à augmenter dans d'autres. Ce n'est pas acceptable. Mais ça concerne peu de gens, ça va passer! les P1 ne vont pas se mettre en grève. Mais les premiers recalés cette année auront les boules !!!! S'ils ont voté Sarkozy, ils seront encore plus mal...

De plus, comme ça a été dit plus haut, la répartition des médecins en France ne se fait pas en P1, mais au niveau de l'ENC. Que va-t-il se passer cette année au niveau des postes d'internes à Paris? Toutefois, même s'il y a moins de postes d'internes sur Paris, tous les D4 auront passé le même concours, ils auront eu tous les mêmes conditions, les mêmes chances. Il y a là une différence de taille pour moi, même si l'ENC s'apparente un peu à une loterie...

Roselyne Bachelot n'a pas fait de P1, ça se voit. Elle ne doit pas avoir non plus de gamins en médecine. Balancer cette information aux P1 Parisiens à 15 jours des premiers partiels, c'est fort!
Quand on a connu P1, on sait qu'un rien peut déstabiliser.



[Edité le 04/02/08 par tty]

Ah bon???
Et pour faire pharma, on passe en tirant des dés???

Je vois pas ce que ca change d'avoir l'info miantenant.
Au moins tout le monde connait le num avant les résultats. Ce qui me semble logique.
Avoir son classement sans connaître le num, CA c'est plutôt idiot...

Et pis ca change pas grand chose pour les partiels je pense.

Ceux qui ont bossé, continueront à bosser.