Ben voila ils proposent des cas cliniques, des dossiers... bref très attrayant!
en s'inscrivant voila le mail automatique pour les étudiants...




heureusement que je vais etre interne dans 1 an et demi... ca donne envie de prescrire leur médicaments...

[Edité le 03/01/05 par Ptithom]

Je ne sais pas si j'ai bien compris en tout cas c'est quoi l'intérêt de proposer des cas cliniques aux gens qui ont fini leurs études et ont passé leur internat depuis 5 ans?

je suppose que ca permet d'entretenir ses conanissances mais bon apparement en dcem3 on en est pas capables
c'est quand même dommage de bloquer des étudiants alors que dans qq mois ils prescriront... :s Vais leur enoyer un mail, je vous tiendrait au courant!

C'est comme tout les visiteurs médicaux qui balancent des "cadeaux" aux ph, internes, infirmieres mais qui oublient presque à chaque fois les externes. J'ai jamais compris pourquoi ils se mettent à dos des personnes qui peu de temps après pourront prescrire ou non leurs produits. Perso maintenant y a plusieurs labo que j'essaye de boycotter le plus possible. On peut pas etre des sous-m... un jour et des gens merveilleux et à acheter le lendemain!

Je veux pas t'apprendre la vie mais ça fait pitié de déterminer ce que tu vas prescrire suivant la qualité / la merdosité du marketing d'un labo. A la base, tu prescriras ce qui est le mieux pour le patient et c'est tout.

Je n'ai nullement dit que je ne les prescrirait pas, je suis pas si con que ca quoique
Je suis simplement décu du mail recu et de leur politique.
C'est quand même dommage qu'ils bloquent des étudiants! non?

Ca c'est une belle théorie Tu sais toi ce qui est mieux ? Ca va pas êter simple tous les jours de savori ce qui est mieux ... Et le VIOX c'est mieux ? Ahhh oui ma bonne dame, c'est bien bien mieux
Bref, s'il n'y avait que le c'est mieux, ca serait simple

Sinon pour l'accès étudiant ca ... tu prescris ? nan ? ben alors qu'est ce qu'il veut celui là ?

Mais bon, t vicieux aussi à vouloir trouver de l'info sur un site de labo, t'as pas peur d'être lobotomisé toi

B.

Dis moi juste sur quoi tu te bases pour choisir un Bbloquant, un IEC,une HBPM, un antidepresseur....
Tous ces medocs qui sont balancés sur le marché avec une vague étude qui montre que ça fait pas plus mal que la molécule mère.
Tu lis surement pas Prescrire, tu injectes du Lo.... parce que c'est ce que tu trouves à l'hosto. Normal c'est fourni gratuitement par le labo!!
Alors pas facile de trouver un support sur lequel s'appuyer pour prescrire.

Pas facile, mais c'est sûrement pas le fait que le labo Tartamuche ne m'offre pas de stylo quand je serais externe qui me fera boycotter ses molécules.
Y a déjà peu de sources fiables sur les médicaments alors si en plus tu rajoutes des modalités du style "ces cons m'ont rien offert pendant mon externat"...

En plus à vous écouter les études cliniques sur les médicaments n'existent même pas...
Alors ok, mettons nous tous à prescrire du placébo homéopathique... Si déjà rien n'est démontré efficace alors autant ne pas risquer l'empoisonnement.

[Edité le 04/01/05 par Zipacna]

Ben comme disait Morton, entre 2 médocs de la même classe, il est quand même pas fréquent de trouver des informations objectives sur lequel choisir ! Il n'y a pas d'études cliniques systématiques .. et quand on voit les dérapages sur ce que les études pouvaient présenter comme produits nettement mieux ...

Bref, la médecine ce n'est (pour l'instant) pas carrée ... vive l'ebm ...

B.

Coupons la poire en deux : pour les médicaments de même classe où tu n'es pas sûr de la meilleure alternative, tu peux intégrer des facteurs comme le marketing

Son stylo rien à faire mais lorsqu'on m'ignore ouvertement parce que je ne suis qu'un "externe" et que j'ai le choix entre 10 molecules equivalentes et bien effectivement mon choix ne se fera plus qu'entre 9.




Je ne crois pas avoir dis qu'il n'existe pas d'etude. Toutes les belles études qu'on te sort sur des medoc nouveau dans des classes existantes déjà sont des études de non inferiorité par rapport à la molecule dite de reference. Mais elles ne prouvent en aucun cas que le nouveau medoc est superieur, même avec un p<0.05 comme ils aiment tant. L'étude n'a pas été ecrite pour montrer ça!! C'est plus dur plus long et donc plus couteux et comme la reglementation ne l'impose pas, les labos ne le font pas (y a touours des exceptions).
Et pour les nouvelles molec on te fait un demarchage digne des blockbusters d'Hollywood pour des medoc qui obtiennent une AMM par le biais de l'europe sur UNE étude dont l'interpretation est difficile, et le plus souvent faite très superficiellement.
Faut pas croire que les labos sont là par envie d'aider ou pour te faire plaisir! Quand tu vas dans un magasin si tu es mal reçu par les vendeurs tu reviens pas si tu peux aller ailleurs!!

Faut pas croire que les labos sont là par envie d'aider ou pour te faire plaisir!

> difficile d'être plus consensuel!

Je ne met pas en doute ton avis sur les études, je te fais confiance. La polémique m'était déjà parvenue, quand on disait à une époque que beaucoup de médicaments étaient des clones, des molécules avec un atome de différence, juste de quoi créer un nouveau brevet sans efficacité supplémentaire.
C'est juste l'histoire de refuser de se fournir chez machin parce qu'il méprise les externes qui est dur à accepter... Mais si comme tu dis les nouveaux médicaments d'une classe déjà connue n'apportent pas grand chose, alors la question du choix ne se pose pas, si c'est effectivement du pareil au même...

C'est vrai !
D'autant plus que le labo Machin nous offre des écrans plats coins carrés si on prescrit son Truc.

Oups !
Que viens-je de dire ?!