Moi je veux bien intervenir mais il faut lire correctement ce qui est écrit quand même...on va se concentrer un peu sur ces fameux agréments pour commencer: la Ministre, il faut bien imaginer qu'elle a autre chose à faire que de regarder un par un les dossiers des "petites" écoles d'ostéopathie et que même si la commission ne donne qu'un avis sur chaque dossier(personne n'a jamais dit le contraire mais pour ça il faudrait lire les mails correctement), ce dernier est prépondérant dans le choix final de cette même Madame la Ministre. Je vais me répéter à nouveau en affirmant que certains avis défavorables déposés par la commission n'ont pas été motivés ce qui devait obligatoirement être le cas d'après les textes. D'ailleurs le ministère lui-même a mené une enquête sur la commission (des membres ont été exclus après le passage en deuxième commission du 4 septembre dernier) sur demande de certaines écoles qui ne comprenaient pas pourquoi leur dossier n'aboutissait pas alors qu'elles avaient respecté les décrets à la lettre. Voilà, ça c'est pas le fait du prince mais bien entendu il faut être un peu au courant pour en parler. Donc il y a magouilles qu'on soit d'accord ou pas.
Interprétation d'ostéopathes mécontents? Je ne suis personnellement pas ostéopathe de formation initiale! qu'est ce que ça peut me faire à moi qu'il y ait des magouilles à part que je hais les gens qui se payent ma tête et celle des étudiants!
En ce qui concerne les recours en justice, merci pour le conseil! ça va juste mettre 3 plombes avant d'avoir des résultats (les étudiants font quoi en attendant?); il aurait été plus judicieux de mettre dès le départ les bonnes personnes pour prendre des décisions justes dans cette commission!

1° La decision est prise par la ministre mais les dossiers sont préparés par la DHOS service spécialisé pour ce type de boulot qui examine l'ensemble des éléments dont l'avis de la commssion...

Les avis de la commission ne sont pas publiques, comment tu sais qu'ils ne sont pas motivés ( les sources ? )

d'où viennent ces informations ? les sources ?

Donc tu vas nous mettre au courant en citant les sources des tes informations.( ce sera plus crédible )

J'ai parlé des " interprétations des ostéopathes mécontants " parce que à ce jour on entendu bcp de choses mais aucune source n'est citée.

Pourquoi pas mais mieux vaut tard que jamais.. Peut etre la vrai difficulté c'est de trouver les arguments solides à la places des rumeurs ou autres intéprétations...( informations non identifiées ou sans source )

C'est une tres bonne idée... et apres on reprend les mêmes textes et on remplace le pseudo "ptitscarabé" par le pseudo d'un autre décu des décisions....

[Edité le 13/11/07 par otena]

bonjour,
Moi, mécontent des décisions? j'ai déjà un fabuleux métier (kiné) et je suis récemment diplômé en ostéopathie d'une école agréée(j'ai déposé mon dossier comme tout le monde avant fin juillet dernier). Donc merci pour moi tout va bien! Mais ça ne m'empêche pas de m'intéreser aux autres et à l'ostéopathie en particulier qui m'a beaucoup apporté et dont je voudrais faire mon unique métier afin de ne pas m'égarer (c'est mon avis).
Ensuite, je n'ai pas à communiquer mes sources! tu veux des noms aussi? avec les adresses? si tu étais bien renseigné tu devrais être au courant du déroulement vrai des choses;donc celui qui est crédible, c'est celui qui sait de quoi il parle, non?
Mais pour te donner satisfaction, certains étudiants ont été en relation avec un responsable de la DRASS directement chargé des dossiers d'écoles; la DRASS ne comprenait pas la décision de la commission sur certains dossiers parce que ces mêmes dossiers respectaient à la lettre les décrets. Je ne fais pas de la pub pour une école en particulier! je m'en fou moi! je fais de la pub pour l'ostéopathie tout court! mais les gens qui trichent, d'où qu'ils viennent, ça m'agace! c'est clair,non!