Posté le 09/07/2007 à 21:06

J'aimerais plus de responsabilité, et je m'interroge sur le métier de biologiste. Cependant tout ce que j'ai vu sur leur travail, leur role, etc, n'est pas vraiment ce qui se passe en realité, quand on dit qu'il a un rapport privilégié avec le patient, qu'il lui explique les résultats, qu'il met en place de nouveau protocole (surtout avec l'automatisation), etc, je parle dans le milieu public (sachant que pour certain point, c'est vrai dans le privé aussi).
Ce n'est pas très clair...
Tu es déçu par la réalité quotidienne du biologiste ?
Dans quel sens ?
Le rapport privilégié avec le patient c'est à mon avis sans commune mesure avec un clinicien qui comme son nom l'indique est en contact direct avec le patient.
En dehors du prélèvement, le biologiste est plus fréquemment en contact avec les autres professionnels de santé qu'avec les patients.
C'est vrai il y a de biologistes qui sont disponibles pour expliquer les résultats aux patients mais ce n'est pas le cas partout.
Peut-être as-tu l'impression qu'il s'agit uniquement d'un travail gestion de laboratoire ? ça dépend de l'implication des biologistes dans le diagnostic. Orienter le clinicien, lui proposer des examens complémentaires en fonction des 1ers résultats. C'est ça le travail essentiel du biologiste.
Si qqun pouvait me donner plus d'info sur le métier, les spécialisations possible, etc, ca serait sympa. D'autre part, si j'ai bien compris, il faut faire pharma pour être biolo? (mais cette question n'est pas la plus importante)
Pour être directeur de laboratoire d'analyses médicale il faut être médecin, pharmacien ou vétérinaire titulaire du DES de Biologie médicale.
Plus d'infos
ici