Posté le 20/07/2007 à 17:44

Les cursus type école de l'INSERM, c'est bien beau, mais ca concerne 30 pékins sur toute la France !!!
Si, comme moi, tu te rapproches plus de M. Toutlemonde, tout espoir n'est pas perdu pour autant.
Dans toute spécialité (et non pas que bio med ou SP comme disait Goulu), tu peux faire de la recherche. En fait, effectivement, il est essentiel de bien choisir des UE de Master 1 de sciences biologiques et médicales (voir forum consacré pour plus d'infos et rubriques documents). Après, tu fais un master 2, une année en plus de ton internat. Tu peux ensuite solliciter un poste de chef de clinique. C'est un poste hospitalo-universitaire, tu y fais de l'enseignement et tu peux faire de la recherche. Y compris des études cliniques (il y a de la recherche en cardio [A Nantes, on en sait quelque chose !!!], en Néphro-Immuno [A Nantes on en sait quelque chose

], et même en anatomie (c'est plus du travail de dissection pour mettre au point des techniques opératoires)
Bref, en ayant un parcours médical classique sans les chichis d'un parcours normalien et carabin qui te rajoute un an, tu as deux possibilités :
- soit prendre une spé qui déjà inclut des activités de recherches comme la bio exercée en milieu hospitalo-universitaire, la santé publique... Dans ces cas là, c'est plus de la recherche fondamentale ou des statistiques-épidémio.
- soit faire de la recherche clinique. Là, avec une spé médicale, chir... C'est possible
Goulu, je crois que tu n'as pas une vision très clair du métier de biologiste médical. A l'hopital, les chercheurs sont souvent des pharmaciens ou médecins qui sont également de visite et de salle. Ils ont pendant une semaine (occurence dépendant de l'envie ou du statut du PH ou AHU) la responsabilité des analyses. C'est le plus souvent l'après midi qu'ils font leurs activités de recherche - développement, ou le matin quand ils ne sont pas de visite. Ce qu'il ne faut pas confondre, c'est biologiste général et biologiste spécialisé. Les deux mènent des analyses.
Ensuite, pour les postes, tu décris ça de façon très simple. On voit bien que tu ne saisis pas un certain nombre de choses... Ce n'est pas facile d'avoir un poste. Il y a beaucoup de pistonnage, il faut être bien vu, travailler dans un domaine stratégique pour la politique du CHU. C'est sur que pour un CHU comme Nantes, il vaut mieux promouvoir un cardiologue spécialiste de la maladie des Brugada qu'un spécialiste des endocardites à germes du groupe HACCEK. C'est plus logique pour le CHU qui est très axé sur la recherche génétique.
Après, pour avoir un poste de MCU, il faut passer un concours, il faut qu'il y ait un poste. On ne devient pas MCU par la force des choses. Il faut proposer un projet précis pour environ 5 ans. Pour être PUPH, il faut une thèse de science...
Pour finir, concernant les scientifiques en milieu médical. Bien souvent, le peu de scientifiques dans le milieu médical sont en fait des ingénieurs. Mais pour avoir un poste à responsabilités, rien ne vaut faire médecine... Pour preuve, des pharmaciens refaisaient médecine pour pouvoir avoir des postes à responsabilités. Maintenant les temps changent, et il y a de plus en plus de pharmaciens chefs de service en bio...
[Edité le 20/07/07 par Dr Hibbert]
Un médecin consciencieux doit mourir avec le malade s'ils ne peuvent pas guérir ensembles - Ionesco