Sommaire Contacts Documents Sites Forums
S'identifier | Besoin d'aide ? | 21 connectés sur le site | 11ème année

Forums médicaux
Questions générales

www.remede.org
 

Plan Mattei

Aller en bas • 5 réponses
agglae
Sexternoïde

Messages : 42
Enregistré : 18/03/2003
Posté le 31/03/2003 à 21:54
Que pensent les futurs obstetriciens, sage femme et pediatres du plan de restructuration Mattei consistant en la creation de grandes usines à accouchements ou des que les femmes mettent bas elles sont ejectées illico presto avec leur progenitures vers des petits centres de repos?
Top
agglae
Sexternoïde

En ligne
Messages : 42
Enregistré : 18/03/2003
Posté le 02/04/2003 à 17:51
je me trompe ou ca ne derange personne que MOnsieur Mattei transforme le personnel medical accés sur la naissance en ouvrier specialisé de travail à la chaine?
Top
CreatixEA
Canard

Messages : 2425
Enregistré : 17/10/2002

Vie réelle
Emilien Arnaud - 24 ans
Pays : France
Domaine : Médecine
Niveau : DCEM3
Fac : PARIS VII DIDEROT
Posté le 02/04/2003 à 18:04
Et concernnt ces réformes comme quoi tronc commun Pharma/Med pdt 4 ans ????
———
BE HAPPY AND SMILE :)


Top
pierre-emmanuel
Jeune Carabin

En ligne
Messages : 14
Enregistré : 13/03/2003
Posté le 02/04/2003 à 19:08
vous avais lu les remarques de doug concernat l'accouchement de sa femme a houston dans un hosto ou il y a 8000 naissances.c'est amausant de voir a quel point meme les plus jeunes sont contres toutes reformes...parce que si on acouche dans une grosse maternité ca deshumanise la chose???et accouché si il y a un probleme dans une petite maternité de 200 naissances c'est bien peut etre.je trouve cette discution aussi surealiste que celle concernant la p1 et wincler.courage ne faisont rien....
Top
Kubrick
Doyen

Messages : 625
Enregistré : 04/08/2002
Posté le 02/04/2003 à 19:09
En fait je crois que le vrai problème concerne la prise en charge des accouchements eutociques (cad non pathologiques), qui devrait être confiée à 100% aux Sage-femmes.
De plus il y a un vrai besoin de "maisons de naissance", cad des établissements différents des services hospitaliers classiques, adaptés à tt ce qui n'est pas pathologique. (soit 90 % des accouchements)
Je n'ai pas encore trop d'expérience dans le milieu, mais ce sont des questions posées par la plupart des professionnels de santé.
———
"Avant j'étais Schizophrène, mais à présent nous allons beaucoup mieux." Inconnu
"Les hommes ne pensent qu'à cà. Le romantisme, c'est savoir laisser planer le doute sur le sujet." Moi
"La modération est une très bonne chose: au lieu d'avoir des comptes à rendre à des millions d'imbéciles, elle permet de n'en rendre qu'à quelques uns." Inconnu
"La démocratie est une chose tellement précieuse qu'on se battrait pour en être le seul bénéficiaire." Moi z'aussi, vu l'actualité...
Top
agglae
Sexternoïde

En ligne
Messages : 42
Enregistré : 18/03/2003
Posté le 02/04/2003 à 21:59
je n'ai pas lu le post de Doug a ce sujet (pas trouvé) mais je crois que l'on peut difficilement comparer le systeme medical americain et le systeme medical francais.Pas les memes methodes, pas les memes moyens, pas les memes couvertures sociales...
Et jusqu' a present en France , la fermeture des petites maternites n'a pas ameliorer les grosses maternités environnantes, le manque de personnel s'y fait toujours cruellement sentir et je vois mal comment cela pourrait etre plus humanisant.Et ayant moi meme accouchée, l'idée d'etre trimbalée ailleurs 24h plus tard est loin de me rejouir.Et est ce que 10% d'accouchements difficiles justifient 100% d'accouchement dans des mater niveau3??De plus,le cout que representerait ses transferts journaliers ne risque pas d'ameliorer la situation economique du systeme medical francais. en fait, merci pour "les plus jeunes", à 30 ans ca fait toujours plaisir d'entendre ca...

[Edité le 02/04/03 par agglae]
Top
Aller en haut • 5 réponses
Dernier livre commenté

Couverture fournie par Unithèque
Remédien de l'heure

Jihed Guesmi

PCEM2 - SFAX