Bonjour,

En fait je me pose une question d'ordre euh..ethique?
Doit-on et est-il "préférable" d'annoncer à un patient qui souffre d'une maladie à priori grave qu'il va mourir au mieux dans quelques mois? je suis désolée ma question est mal formulée mais je voulais savoir si le médecin est dans l'obligation légale d'informer le patient, si celui-ci ne lui demande pas.Peut-on ne rien dire et attendre?
Et d'apres vous, vaut-il mieux informer, ou ne pas informer..?Grande question =/ Pour ma part je pense que ça dépend des gens..Mais j'aimerais avoir l'avis de médecins, internes, externes..et autres!Notamment ceux qui travaillent en oncologie, car c'est une spécialité où -il me semble- on est beaucoup confronté à ce genre de choix délicats.
Merci
Six-loups

le médecin doit une information claire, objective et loyale au patient

MAIS

un patient qui ne veut pas savoir, ou n'entend pas le diagnostic qu'on lui a donné, ou en cas de pronostic gravissime sans traitement possible avec mort proche, peut etre tenu dans l'ignorance de son état

cependant, un tiers doit à ce moment-là être informé


je me rappelle d'un patient avec cancer ORL foudroyant qui n'entendait pas que c'était grave (il en avait pour 3 semaines...) et qui était très content de rentrer chez lui aupres de sa femme, plutot optimiste, donc on n'a pas insisté... cependant sa femme, elle, connaissait l'issue... pas facile pour les proches... !!

[Edité le 13/06/07 par Tama]

Selon la loi du 4 mars 2002 relative à l'information du patient:

"Toute personne a le droit d'être informée sur son état de santé. Cette information porte sur les différentes investigations, traitements ou actions de prévention qui sont proposés, leur utilité, leur urgence éventuelle, leurs conséquences, les risques fréquents ou graves normalement prévisibles qu'ils comportent ainsi que sur les autres solutions possibles et sur les conséquences prévisibles en cas de refus.

La volonté d'une personne d'être tenue dans l'ignorance d'un diagnostic ou d'un pronostic doit être respectée, sauf lorsque des tiers sont exposés à un risque de transmission."

Donc pour reprendre les propos de Tama, le médecin se doit d'informer le patient sauf si ce dernier ne veut rien savoir.

J'espère t'avoir éclaireée.
^_^

et dire que ces lois là, il faut les connaitre par coeur et je m'en souviens encore après plus d'un mois de vacances...

pareil lol!!!
mais d'après mes souvenirs:
"le mèdecin est le seul juge sur ce qu'il doit dire où non. Une information non porteuse d'espoir peut etre responsable de la détérioration de l'etat de santé du patient mais Le défaut d'information est condamnable.
L'information à la famille se fait à la demande du patient ou si celui ne peut le faire (coma)"

Tout cela n'est pas un extrait de loi mais un cours d'SHS.
Faudrait que je ressorte le cours du carton mais j'ai la flemme...