Voici un article que je viens de lire sur le Monde© :


"Génériques : la régulation des prix ne profite pas à l'assurance-maladie



Contrairement à d'autres pays d'Europe, la France - et ses comptes de l'assurance-maladie - tire un profit minimal des médicaments génériques. Tel est le résultat principal d'une étude comparative menée par IMS Health, un organisme de recherche sur la santé, concernant les prix de ces produits au sein de l'Union européenne (UE).




A partir d'une sélection de 35 médicaments génériques commercialisés dans 16 pays de l'UE, IMS Health a construit une base de données qui intègre des paramètres pertinents comme les prix de revient à la production, les marges des grossistes, celles des pharmaciens, les marges arrière, le nombre de produits concurrents sur une même molécule, les prix de vente officiels, etc.

L'étude montre que les molécules qui ont perdu leurs brevets ne sont pas toutes "génériquées". La copie ne représente ainsi que 17 % du marché du médicament en Europe, ce qui laisse une marge de pénétration importante, notamment en France.

IMS Health montre ensuite que le décalage de prix entre le médicament "princeps" et le générique est loin d'être optimal. La régulation des prix des génériques par les pouvoirs publics - les baisses sont décidées administrativement et non par des mécanismes de marché - aboutit à une absence de compétition entre les fabricants et à une non-optimisation des économies pour l'assurance-maladie. En France par exemple, la différence de prix entre le générique et le médicament premier est de 40 % quel que soit le nombre de produits en compétition. En Suède, les baisses atteignent 80 % par rapport au prix du princeps dès que 8 produits sont en concurrence. En Angleterre, elles sont de 60 % à 80 % si 10 à 15 fabricants sont en compétition. Résultat : l'assurance-maladie française paie les génériques deux fois plus cher que les Scandinaves et les Anglais. La palme revient aux Suisses qui les paient trois fois plus cher.


RAPPORTS DE FORCES


L'étude montre aussi que les rapports de forces entre distributeurs (grossistes répartiteurs et pharmaciens) et fabricants jouent un rôle dans la composition du prix. En Grande-Bretagne, où le distributeur est puissant (chaînes de pharmacies, intégration avec le grossiste répartiteur), les prix à la fabrication sont dix fois moins élevés qu'en Suisse où le fabricant impose sa norme - Sandoz est le numéro deux mondial du générique.

En France, où la distribution est émiettée, le produit sorti d'usine se paye sept fois plus cher qu'en Grande-Bretagne. Ces prix fabricants conditionnent ensuite les marges des grossistes : les prix affichés dans l'Hexagone sont ainsi quatre fois plus élevés qu'outre-Manche.

Le classement final établi par IMS Health montre que les patients scandinaves et anglais tirent le meilleur profit de l'utilisation des génériques, les Français arrivant en queue de peloton. "




[Edité le 26/10/07 par Velardinho]

[Edité le 26/10/07 par Velardinho]

s'ils sont trop chers faisont des médocs supergénériques à partir des génériques!!


bon d'accord c'était très mauvais, je sors!