Candidats Passerelle P2 2012

Bonjour,
je vous trouve un peu "dur" avec les "littéraires". Pourquoi n'auraient-ils pas leur chance ?
Pour info, j'ai été voir en quoi consistait la formation master arabe, c'est vraiment une formation de haut niveau, qui forme par exemple des chercheurs du CNRS. Je ne crois pas qu'on embauche au CNRS des touristes !
Bien sûr des bases scientifiques sont un réel plus, à la fois pour les connaissances, mais aussi la méthodologie, et indiscutablement, dans la vraie vie, ce sont eux qui réussissent le mieux le concours de 1° année, certainement pas par hasard, mais il existe des littéraires, et peut-être, sûrement, des étudiants brillants, dans d'autres filières (langues, etc...) qui réussissent médecine ! C'est une passerelle au départ faite pour "ouvrir" les profils, si ces profils ne la tentent pas c'est dommage !;-)
fanny975 (qui espère tenter la passerelle d'ici 1 an ou 2...avec un profil littéraire PUIS scientifique)

J'oubliais...les infos trouvées : le parcours du master d'arabe (je précise que je ne connais pas cette personne !)

PARCOURS D'ÉTUDES ARABES

Descriptif
Le parcours d'Études arabes de la mention de Master recherche « Études Méditerranéennes, Orientales et Slaves » (EMOS) propose une formation complète couvrant les différents domaines de la culture arabe et arabo-musulmane : civilisation classique de l'islam, étude des sociétés arabes contemporaines, littérature ancienne et contemporaine, linguistique, traduction, lexicographie, histoire et civilisation arabes. Il prolonge logiquement les enseignements de la licence dont il approfondit les connaissances et élargit l'approche critique et scientifique ; il prépare ainsi les étudiants aux outils de la recherche et donc au doctorat. Il vise notamment à faire prendre conscience aux étudiants de la diversité du monde arabomusulman, et des mutations sociales, politiques et religieuses auxquelles il est confronté dans le contexte de la modernité.

Les objectifs de ce master peuvent se résumer ainsi :
> Il forme des spécialistes hautement qualifiés dans les différents champs de la culture arabe et arabo-musulmane (débouchés : enseignement à l'université, CNRS).
> Il prépare plus largement les étudiants aux métiers nécessitant une bonne connaissance du monde arabe (diplomatie et relations internationales, traduction, journalisme, tourisme, commerce international)
> Enfin, il peut fournir un soutien méthodologique et scientifique aux étudiants préparant les concours du Capes et de l'Agrégation d'Arabe.

Nous ne sommes pas durs. Nous parlons de ce que le jury et les secrétaires pensent tout bas.

La polémique n'est pas utile. Leur handicap en sciences est un fait et l'intitulé de leur formation ne joue pas en leur faveur, peu importe quels postes ils pourraient briguer par la suite.

un littéraire peut tout à fait réussir des études médicales. par contre, le jury demande une remise à niveau scientifique, ce qui est normal, puisqu'il est nécessaire d'avoir des bases.va comprendre le fonctionnement d'une cellule si tu ne sais pas à quoi ça ressemble. mais rien d'infaisable.

des littéraires intelligents, j'en connais.
des étudiants en médecine crétins, j'en connais aussi... bcp...
esprit scientifique n'est pas forcémment synonyme d'esprit intelligent.

Il ne faut pas être doué pour être médecin; il faut savoir bachoter, qu'on soit littéraire ou scientifique.
par contre, il faut être un peu plus réfléchi pour être un BOn médecin. et la réfléxion n'est ni S ni L.

Ton raisonnemment est assez "simpliste" quand même.

Je n'ai jamais dit que scientifique = intelligent.

Sur ces bonnes paroles, je retourne bosser...bon courage.

alors sortons de mon raisonnement simpliste et mettons vos esprits à contribution...
vous êtes jury
vous voyez arriver un doctorat en lettres, bac avec mention B, remise à niveau S, à l'oral: cultivé et de la réfexion. pas d'idée arrêtée sur ce qu'il veut faire.
et un bac s mention AB qui a tenté deux fois la P1 échec. qui veut être cardiologue, neurologue... bref chirurgien.
vous choisissez qui?

Clairement le 2ieme profil, contrairement à toi je suppose. Pour plusieurs raisons :

- le doctorant en lettre n'avait qu'a postuler en D1
- La mention au bac on s'en fout, c'est trop vieux, la maturité a pu arriver après.
- Faut voir si le S à échoué de peu ou non ses P1
- Le S a tenté P1 donc c'est qu'il veut faire ça depuis longtemps.
- Le doctorant en lettre n'a aucun projet
- Le S à au contraire de trop beaux projets, mais au moins il a de l'ambition
Sinon tu mets "cardiologue, neuro...bref chirurgien". Aucun rapport cardio et neuro ce sont des cliniciens. Tu voulais peut être dire chirurgien cardiaque et neurochir' ? Bref on s'en fout, au moins il a un projet.
- Puis le S peut aussi être cultivé , la culture ne se détecte pas lors d'un entretien de 5 mn

si tu veux jouons sur sur les mots.chir cardiaque, neurochir... bref, ce qui fait fantasmer les étudiants. Sauf que... ils ne représentent qu'une faible proportion des médecins. et décrocher le césame aux ECN n'st pas chose facile.
souvent en P2, D1 à la réponse tu veux faire quoi: on entend chir, pédia... et arrivé en D3 D4, on entend bcp plus MG.

et oui je prends le premier sans hésiter.

et pq pas le deuxième?
pcq le concours des ECN est plus difficile que le P1.

sur ce je vais bosser. et notons que je ne suis pas l'esprit divin, que mon opinion n'engage que moi. et je suis certaine qu'elle ne plaira pas à tout le monde.
pp de la démocratie

ça ce sont des naifs qui regardent trop les séries US.

De toute manière c'est idiot de pas prendre un type car il met chir' en projet, comme tu le dis 9/10 des étudiants ne feront pas la spé qu'ils veulent faire en P2-D1.
Comment être sur de ce qu'on veut faire avant d'avoir fait des stages dans les différents services ? ça n'a pas de sens.

Et ?
Je connais des gens qui ont réussi P1 dans les derniers et qui sont arrivés dans les 200 à l'ECN.
Au contraire je connais des gens qui ont brillé un max en P1 et qui se sont crashés à l'ECN.

Aucun rapport ce que tu dis.
Comme je l'ai dit, ça dépend des résultats en P1, si le type a eu 6 je veux bien, si le type a été reçu-collé, non, aucun rapport.

yep. mais le mec qui s'est gauffré en P1 (on ne parle pas des reçus collés, je ne considère pas qu'ils aient échoué)en ayant bossé, tu penses vraiment qu'il va briller aux ECN?

Fallait être plus précise, et je l'ai dit si le mec a pris 6 c'est sur que c'est mal parti.
Dans ce cas je prendrai un autre S qui a été reçu-collé en P1 .

De toute manière je n'ai rien inventé, apparement le jury de Rennes préfère les filières proche du médical. Je ne vais pas refaire le jury. Et ça m'arrange

Dans mon élan littéraire je te répondrai juste un joli :"+1"

bilan dans un mois. on verra alors qui était le plus proche de la vérité.

Non, je ne vois pas comment on pourra savoir. Les profils des admis ne seront pas listés et sur le forum il n'y a pas de littéraire à tenter Rennes.

De plus, il y aura forcemment plus de scientifique admis car proportionnelement ils sont surement plus nombreux a tenter.

Bah pkoi pas faire une P1 directement ?! au pire 1 an de plus sur 12 c pas bien grave et ça montrera sa motivation :p

Bon, je viens d'aller à la scolarité: fermé. Rien d'affiché, personne dans les couloirs...
Je crois qu'on a plus qu'à attendre lundi... Arggggg (cri de rage!)