Candidats Passerelle P2 2012

Je comprend ton opinion mais il est vrai que plus je lis les témoignages plus j'ai le sentiment assez net qu'effectivement l'oral ne viens plus ou moins que confirmer un avis déjà établis (c'est encore plus vrai cette année ou pour bon nombre de centres le nombre d'admissibles est inférieur ou égal au nombre de places disponibles). En plus, et ce n'est là qu'un avis très personnel, quitte à être recalé je préférerais l'être "à l'écrit" qu'à l'oral (ça serait moins dur à digérer).

Pour ce qui concerne les profils "atypiques" je ne suis pas sûr que ce soit un handicap. J'aurais même tendance à penser le contraire étant donné que la raison d'être de ces passerelles est d'ouvrir les études de santé à des profils justement atypiques.

Maintenant je vous rejoint sur le fait que les jury pourrait communiquer davantage sur les raisons motivant un refus (bon évidemment si c'est juste que les membres du jury avaient décidé de refuser tous les candidats de plus de X ans ça fera pas beaucoup avancer le schmilblick...)

Féegnasse contente pour toi!!!
Nous on attends toujours, comment tu as fait pour avoir la réponse ?

Pour Baltimore, moi aussi je pense que c'est possible de postuler en D1 après avoir postulé en P2 en ayant fait 2 P1.
Pour ce qui est de faire une thèse après un M2 pro pas de problème non plus dans certaines filières, certains l'ont fait en bio ; d'ailleurs dans certaines fac, il n'y a plus de distinction M2R et pro. L'avantage de la thèse, c'est que tu es payé pendant 3 ans. Après faire une thèse avec pour objectif de présenter la passerelle D1 peut poser des problèmes : ne te plait pas ; devoir attendre 3 ans ; pas sur d'être pris au final en médecine ; pas sur que la passerelle existera en l'état dans 3 ans.
Bon courage

Le nombre de place finale pour medecine est 24 ou est ce un nombre finale toute filiere confondue? J'ai pas compris...

ça veut dire qu'il ne s'agit pas d'un concours sur dossier, mais bien d'un dépôt de candidatures. Les dossiers ne sont pas pris jusqu'à combler le nombre de place allouées, mais bien en fonction de leur pertinence.

Oui et Non car si le nombre de Dossier pertinent dépasse le nombre de place......

Ca veut dire que le nombre de place final pour médecine est 24 à la commission de Montpellier.

ils sélectionnent.
la passerelle est une porte ouverte à tout et n'importe quoi.s'ils acceptent bcp de dossiers cette année en admissibilité, imaginez le nombre l'année prochaine. ça va décupler!
l'objectif de la passerelle est de recruter de nouveaux profils pour la recherche afin notamment de ratrapper la fuite des cerveaux (c'est comme ça que cela a été présenté à l'époque), pas de donner une troisième chance de passer en médecine pour les carrés.

Je sais que ça en déçoit plus d'un et je le comprends, mais il faut se mettre à l'avis du jury.

Voilà tout à fait... et en plus comme ça a déja été dit, le jury n'a aucune obligation de remplir toutes les places ! S'il y a 24 places et qu'il ne trouve que 23 dossiers pertinents, ben au maximum 23 personnes seront prises (si elles passent la barre de l'oral).
Ne pas oublier que les places offertes pour les passerelles sont hors NC... donc le jury n'a pas intéret à laisser rentrer n'importe qui car sinon les passerelles deviendraient un moyen de plus pour contourner le concours.

l'autre problème surtout, c'est qu'avec la hausse récente du NC, les terrains de stages pour les externes puis pour les internes de spé sont saturés.
Les chefs de service gueules d'avoir autant d'externes dans certains services, certains internes en chir se retrouvent bloqués faute de poste d'assistant (je vous laisse regarder sur e-carabin...)
Donc c'est sûr qu'ils ne cherchent pas particulièrement à gaver l'entrée par les passerelles! Et bien sûr comme le dit Pigeonnaux, si il faut choisir, les dossiers sont peut être comparés...

Oui mais bon ça ils auraient quand même due prévoir que le NC augmentant ils allaient se retrouvé avec ce genre de problèmes.
A ce moment là ils vont carrément faire redescendre le NC à cause des pmes que cela pourrait poser en aval?
ça n'a pas de sens.

Il n'y a pas de cohérence....
Il manque des médecins, des soigants, mais en même temps il n'ouvre pas le robinet, le NC pour les P1 n'a pas franchement augmenté d'une facon importante.
Et pour les passerelles si officiellement le but était d'ouvrir les études de médecines-pharma-dentiste-sf à d'autres profils dans la réalité, j'ai surtout la sensation que l'on ne connais pas franchement les critères d'admissibilité.
L'écrit c'est une chose, mais l'oral une autre.
Ils veulent quoi des gens super spécialisés pour faire de la recherche-enseignement?
Ils veulent des soignants dont c'est la "vocation" car plus de maturité, de réflexion, d'interrogation car plus âgés, plus mature par rapport à des gens qui ont 19-20 ans.
Ils veulent des médecins "lambda" ou des hyper diplômés? Les passeréliens ont donc au minimum un M2 mais au "maximum" un doctorat avec des stages, des expériences.
Bref, cette passerelle est une chance énorme pour moi, pour nous, mais ca me donne la sensation de jouer un jeu dont je ne connais pas les règles et surtout où le jury peut sortir un joker à tout moment.

Je ne pense pas que ce soit en raison des lieu de stages ni du NC. Le NC sera force d'augmenter ces prochaines annees en raison du grand nombres de depart a la retraite, la question se pose chaque annee. Ensuite je rejoins ce qui a ete dis plus haut, cette passerelle nest pas une seconde chance, mais un opportunite d'ouvrir les etudes de medecines a de nouveau profils.

Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Normalement des règles devraient être fixées. Je ne comprend pas pourquoi il n'existe pas un arrêté avec les profils qu'ils attendent. Cela leur éviterait très certainement de recevoir un nombre de dossiers énorme et nous ça nous permettrait de savoir si on a réellement une chance ou non.
Bref comme tu dis fixer les règles du jeu.

Bonjour,

je me demandais si il n'y aurait pas des rennais motivés pour aller voir si il n'y aurait un affichage des admissibles aujourd'hui?

je trouve ça vraiment dur de devoir attendre un courrier, alors que les autres commissions envoient les réponses par mail + affichage à la fac.

bref je suis en stand by, hier j'étais stressée et excitée aujourd'hui je suis plus dans la déprime.

Concernant les profils, j'avais tendance à penser comme vous, recherche de personnes plus matures, avec un autre regard sur le soin mais bon on voit des facs ou seuls les profils scientifiques sont admissibles...

Je suis tout à fait d'accord avec Hedi.

je pense que la vocation de la passerelle est de diversifier la profession médicale en permettant à des personnes spécialisés dans des domaines extérieurs à la médecine d'apporter un plus à la profession de médecin.
je pense que le jury fait le tri dans les dossiers selon des critéres relatifs à l'éloignement du cursus primaire (diplomes préalable à la passerelle) par rapport au cursus médical.

Je m'explique:
Si l'interet de la passerelle est d'ouvrir les études médicales a des profils atypiques il faut que le cursus primaire des postulant réponde à deux critéres:
- Il ne doit pas être trop proches des études médicales. Un master de neurosciences est évidemment très proche de la matière médicale, et m^me peut être trop proche. Il ne faut pas que lors des études de médecine, le postulant refasse une partie des matières qu'il aura déja appris durant son cursus primaire. La différence entre cursus primaire et cursus médical est trop faible.
- Il ne doit pas être trop éloigné des études médicales. Il faut que le cursus primaire apporte un plus dans l'exercice de la médecine. Le master d'arabe en est un exemple. un médecin qui détient un master d'arabe n'apportera rien à part le fait de savoir parler arabe... (je ne dénigre en rien se master, mais il n'est pas en réelle adéquation avec l'exercice médical)

Je pense donc que le but du jury est de laisser passer des personnes qui auront des compétences spécifiques permettant d'exercer une médecine différente. Le jury doit trouver le juste milieu entre compétences trop proches et compétences inutiles.

Bien évidemment, je ne pense pas que le jury se limite dans cette logique. Rien ne l'empêche de choisir des personnes ayant un master de neuroscience ou d'arabe.

Selon moi, l'objectif primordial de la passerelle est d'ouvrir la profession de médecin à des personnes qui pourront avoir un regard différent sur la médecine du fait de leur cursus primaire.

Tout cela reste mon opinion et n'engage que moi évidemment^^

difficile de fixer plus avant les règles du jeu car alors tu t'exposes à des recours quasi systématiques en justice, tout critère supplémentaire serait discriminant ... pourquoi tel master et pas tel autre, pourquoi tel âge ou tel parcours ... en s'appuyant sur les crédits européens de chaque diplôme c'est objectif dans la forme ... le soin est ensuite laissé au jury d'appliquer les règles tacites du jeu ...

Peut être avec le recul se sont ils aperçus que les profils non scientifiques s'en sortaient moins bien?
Je pense que maintenant ils commencent peut être à avoir plus de recul sur les personnes recrutés et donc ils choisissent certainement les personnes ayant un profil proche de ceux qui ont réussi à s'en sortir.

je n'ai pas été assez précise, en fait Hectorfr a très bien décrit ma vision de la passerelle...une base scientifique mais pas trop proche de la médecine.

Pour moi il s'agit seulement de répondre à une obligation légale avec le basculement dans le système LMD. Après je pense que chaque jury a ses attentes et je ne suis pas sûre qu'il y ait réellement un consensus au niveau national. Je pense que chaque doyen doit composer avec ces passerelles qui ont été imposées et que selon sa philosophie il va plutot choisir tel type de profil ou tel autre.
Je pense que certains cherchent en effet à ouvrir à des "atypiques" en se disant que cette réforme peut etre une chance, je pense que d'autres veulent limiter les entrées hors P1 en ne sélectionnant que peu de dossiers et/ou très pointus... Je pense qu'on aura plus de recul sur la politique de choix de chaque fac dans qq années.
trop tard pour nous