Candidats passerelle P2 2018

Leur force sera sans doute l'approche humaine...

Je vois que ma liste d'activités a faire en attendant les résultats est incomplète. J'aurais dû rajouter : Se tripoter la nouille en spéculant sur le pourquoi de la passerelle !

Déjà l'argument du mec qui a raté sa paces a 3 places n'est pas valable car même si ils demandent quel classement tu as eu en paces tu peux dire ce que tu veux donc c'est bidon.

Quant à déterminer qui est le plus a même de réussir ses études de médecine entre un mec mal classé en Paces et un mec qui a réussi ses études de droit (on était 15% a passer en L2 et 30% a passer en L3) ou un ancien de CPGE qui a eu une très bonne école, ça revient à essayer de déterminer qui est le meilleur peintre entre un hippopotame et le Japon. (Oui j'aime les analogies extremes)

Mouais ... Quand on voit des Christine Angot ...

Ha tu as pas choisi la meilleure lol

Moi je dis que c'est pour pleins de raisons différentes et entres autres rétablir un peu de justice, j'ai entendu plusieurs fois nos profs dire en amphi que c'est pas juste que les étrangers exercent sans avoir passé paces/et ou au moins ECN: aprés globalement c'est plus un argument pour la suppression du numérus clausus ( et ils ont évidemment accès à ton classement officiel de l'époque, même si " raté à 3 places" était plus une image). Moi je trouve ça bien si ils font ça , je trouve ça juste.

De ce que j'ai pu voir, du moins à Paris, les gens ayant fait une PACES étaient une minorité.

Comparer un concours et un examen, il faut le faire ...

Quant aux 15%, il faut y croire ... La moyenne nationale de réussite en L1 doit être à 40/50 % (toute filière confondue).

Paris est très particulier.

En province, ils sont majoritaires, je pense.

Je ne suis pas du tout d’accord avec toi Clausus.

Je pense que la première année est très principalement faite pour écrémer comme dans beaucoup de grandes écoles.

N’importe quel cursus pourra donc apporter sa pierre à l’édifice.

Je suis avocat en droit des affaires et comme je l’ai écrit dans ma lettre de motivation, je pense que pour moi le corps humain peut s’apparenter à l’entreprise dans mon domaine. Tu dois voir ce qui ne va pas et trouver des solutions, sachant qu’une entreprise peut être quelque chose de très complexe. Enfin bref, tu peux faire ce type de comparaison dans beaucoup de domaines variés.

Ma copine est interne et on discute énormément de nos métiers et je pense véritablement que ce n’est pas le type de cursus qui compte mais le raisonnement et la plus-value que peut apporter chacun d’entre nous dans cette filière.

Je vais même te dire, j’ai fait un stage dans un service d’onco-hémato pendant 1 semaine avec le grand chef de service et il m’a dit que mon profil serait très intéressant et tous les chefs du service m’ont dit qu’ils ne voient pas comment je pourrais ne pas l’avoir (sûrement qu’ils ne connaissent pas les stats mais ça c’est autre chose haha). J’ai eu le droit à une lettre de recommandation à la fin du stage mais elle ne figure pas dans mon dossier, les pièces autorisées étant limitées.

J’ai la prétention de me dire qu’après 7 ans d’études et 2 ans de barre, il est complètement normal qu’on me laisse une chance de passer au travers de l’écrémage de Paces.

Enfin, je dirais juste que même si je risque de perdre ma place au profit d’un paraméd, tant pis.

Tant pis, car je suis convaincu que les parameds ont aussi leur richesse à apporter. Donc c’est très bien cette ouverture, l’essentiel c’est d’avoir de bons médecins plus tard.

Bon courage à tous !

Merci pour tes posts

Ouaip, tout le monde savait qu'il y avait un nombre de place limité, que les charges de TD corrigeaient les copies et ensuite les profs d'amphi "harmonisaient" les notes -> les changeaient pour coller au nombre de places. Pareil pour l'examen d'entrée a l'école d'avocat.

Officiellement c'est un examen, mais y'a des places limites donc c'est un concours déguisé. En tout cas c'était comme ça a mon époque.

Et puis pas besoin d'y croire aux 15%. On était 1600 élèves en L1 et un peu moins de 300 en L2.

Mais bon tu as l'air de mieux connaître mes diplômes que moi, donc je te laisse avec tes certitudes.

Tout à fait Naonao. Ça n’a pas changé, ça s’est même empiré paraît-il avec l’ « examen » national du barreau.

Non mais bon, on parle vraiment du sexe des anges lorsqu’on parle du où-pourquoi-comment concernant les profils qui méritent ou ne méritent pas de faire la passerelle.

De toute manière ce sont les jurys qui ont le dernier mot. Alea jacta est.

Oui mais on le sait... Ca nous occupe loool

Pour la place que les para prendront y a qu’a attendre pour voir.
Mais j’y crois pas une seconde, mais genre pas une
Essentiellement parceque depuis le temps que c’est demandé ça a mis des lustres pour être accepté alors qu’en fait en terme organisationnel pour la passerelle ça n’a rien changé.
Et surtout s’il y avait une volonté politique de valoriser les VAE ou l’expérience et la FMC ça se saurait.
Y a qu’a voir le délais quand tu veux te former quand t’es en poste. On te fait poiroter le Max de temps possible légalement histoire que tu oublies que tu fermes ta gueule et que tu continus là ou t’es. Après tout si t’es « que » para c’est que tu l’as Choisi.

Y a un monde entre ce que disent les chefs de service et ce que t’autorisent à faire les RH. Quand tu leur dis que veux reprendre ils te mettent des battons dans les roues.

Cette passerelle pour les para c’est de la poudre de perlinpimpim comme dirait notre cher président.
Mais bon elle a le mérite d’exister comme ça les para ferment bien leur gueule disent merci en baissant la tête.

(Je suis para en paces )

Ca me fait bien rire ce fantasme du profil atypique, avec une vision différente de la médecine. C'est complètement opposé au monde médical ou l'on apprend des algorithmes décisionnels et où on apprends pendant 3 ans des centaines d'items pour les restituer à la lettre pour l'ECN.
Ce n'est pas celui qui pense différemment qui sera récompensé mais celui qui restitue le mieux ce qu'on lui a dit d'apprendre, tout simplement. Essayez de donner un avis aux doyens sur une pathologie ou un traitement, contraire aux conférences de consensus ou revue systématiques, cela basé sur "une vision différente de la santé", on verra leur réaction ^^.

Ce n'est pas une vision differente mais enrichie...essai d'expliquer l'étiologie du cancer avec la seule perspective genetique... C'est impossible... Ba c est le meme raisonnement...

Comme beaucoup, je ne me fait pas trop d'illusion sur la volonté des jurys à prendre des paramédicaux ...
Je pense qu'ils seront bien obligés d'en prendre 1 ou 2 par commission, mais je pense plutôt que ce seront des orthophonistes ou kinésithérapeutes, avec bac+5 et une sélection comparable à celle de médecine. Et avec un cursus assez exceptionnel, niveau Diplômes universitaires, enseignement, recherches etc.
Quelque soit la capacité des paramédicaux, il ne faut pas oublié comment ces derniers sont perçus par les médecins ...

Je pense qu’on est plusieurs à être capable d’ingurgiter toutes ces connaissances pour ensuite les restituer une fois qu’on sera formés. Y’a aucun fantasme là-dedans. Je te dis juste qu’au fond, le passage de la PACES à la P2 on peut l’offrir à beaucoup de profils différents, ce n’est pas parce que tu auras fait ingénieur que tu t’en sortiras forcément mieux qu’un juriste en P2.

Qui parle ici de capacités ? là n'est aucunement la question