Candidats passerelle P2 2018

Taratata ! C'est juste la faculté de Bordeaux qui se veut plus prestigieuse c'est tout (je rigole, cela va de soit )

C'est une manière de montrer qu'il y a du fric! Surtout quand il faut envoyer 96 courriers RAR

Pour cette année, même s'il y avait probablement des profils prestigieux, il y a quand même des IDE/Kiné qui ont été prises avec seulement des bac+2 (sans vouloir les dévaloriser) donc j'avais quand même mes chances... c'est une vraie incompréhension.

Jlevans, Désolé pour toi mais apparemment avec mon profil "non prestigieux" de paramédical petit BAC +3 ( je suis infirmière, je précise), je viens néanmoins d'être admise par la compétition de Nantes.

Il faut arrêter de sous entendre que notre place est illégitime au sein de cette passerelle !
Peut-être que notre humanité, nos capacités relationnelles, nos connaissance en matière de prévention de la douleur, en matière de pharmacologie, de prise en charge de pathologies diverses et variées nous sont favorables et nos apportent une expérience bénéfique...

Tu t'étonnes que les paramed se sentent dénigré mais regarde comment tu parles de leur profil.. Remets toi en question !

Hahaha j'ai tendu le bâton pour me faire battre. Je m'avoue vaincue par ce petit pic, et me noie donc dans mes larmes avec mon RAR hahaha

Salut Huguette !
Bravo pour ton admission Tu vas dans quelle fac et en quelle année ?

sèche tes larmes et prépare ton oral maintenant que tu as ta convocation il te faut garder quelques larmes de joie pour la suite

Je viens également de recevoir la convocation pour Bordeaux !

Oui tu as raison ! Puis ça serait bête de ne plus arriver à lire le jour et l'heure à force de tremper la convoc x) ! Espérons que nous serons une majorité à pleurer de joie d'ici la fin du mois

Cette foule de toulousains pour bordeaux on a la côte chez le jury
Je trépigne d'impatience pour récupérer la lettre. Histoire de voir noir sur blanc le mot admissible hehe

J'avoue qu'à Paris, quand ils ont publié la liste sur le net, je n'ai pas pu m’empêcher de me dire "et si c'est un homonyme?".
Imaginez, un Martin ou un Dupont... le stress.

A Mayotte carrément!

Expatrier tous les Toulousains loiiiiin très loin de la métropole, tel est leur but hahaha !!

Haha il se peut que le président du jury soit de Toulouse ou Limoges hein ! Des gens sont convoqués le mercredi après-midi à Bordeaux ? J'essaye d'estimer tout ça haha . Perso c'est mardi après-midi !

L'esprit de la passerelle c'était juste de varier les profils. Ya plusieurs types de profils qui plaisent au jury.

Félicitations à toi !
Et je suis sûr que pas mal d'ingénieurs admis dans la même université que toi seront ravis de profiter de ton expérience. En tout cas, pour ma part, c'est ce que j'essaierai de faire si j'ai la chance d'être admis à Paris.

Bravo à toi !
Justement je ne sais pas si c'est ce que jlevans veut dire mais je suis d'accord que cette nouvelle passerelle est inéquitable... pour tout le monde !
Le NC total pour P2 et D1 n'augmente pas mais en plus les parameds peuvent concourir.
N'est-ce pas inéquitable pour les parameds de ne même pas rajouter de places au NC global pour les prendre en compte ? Vous ne voyez pas qu'il y a un loup quelque part ?
Je pense que votre place est légitime mais il faudrait soit augmenter le nombre de places, soit créer une passerelle spécifique aux parameds.

Le nombre de places n'évolue certes pas, mais chaque année les places ne sont pas toutes remplies. Ou est la perte de chance pour vous? Déjà avant l'arrivée des paramédicaux le jury se réservait le droit de ne pas attribuer toutes les places, et de ne donner la place qu'aux profils qu'ils ont choisi. Les personnes à ce moment (ingénieurs, thésés, masterisés) n'incriminaient pas les paramédicaux pour ne pas avoir été admis ; pourquoi les incriminer maintenant? D'autant plus que, je le rappelle, la personne qui a initialement ouvert ce débat aujourd'hui est quelqu'un qui avait déjà 2 passerelles négatives, avant même que les paramédicaux soient présents, avant d'avoir une troisième passerelle négative. Alors, avant de nous faire porter le chapeau, peut être faut-il regarder ailleurs. Avoir un dossier recalé 2 fois, et dire à la troisième fois que cette fois-ci c'est notre faute, il faudrait déjà commencer par prouver que les raisons des deux fois antérieures ont été corrigées.

Ce n'est pas l’avènement des paramédicaux qui change quelque chose à cela.
On pourrait penser différemment si les places étaient systématiquement remplies, parce que dans ce cas là effectivement l'augmentation des candidats potentiels diminuerait le taux de réussite.

EDIT : rappelons aussi que si je ne fais pas erreur, le dossier de Jlevans a été déposé à Paris. Et qu'à Paris, sur les 222 places possibles à l'oral, seulement 119 ont été octroyées. Ce n'est donc clairement pas le manque de places (qui seraient à vous lire volées par les paramédicaux) qui explique la non admissibilité!

Ton raisonnement serait correct s'ils remplissaient toutes les places disponibles les années précédentes, mais c'est loin d'être le cas. Même cette année il risque de pas y avoir toutes les places de comblées. Du coup il n'y a pas de perte de chance !

Quand on a déjà fait au moins 5 années d'études scientifiques dont 2 ans de prépa, c'est quoi l'intérêt de refaire une 1e année de 1e cycle sanctionnée par aucun diplôme ?
Si maintenant il faut faire une PACES pour obtenir la passerelle on marche sur la tête.

Je pense que le jury se demande surtout : ce master s'inscrit-il dans une logique de parcours personnel/professionnel ?

Ils incriminaient d'autres gens parfois sous le coup de la colère, je me souviens très bien d'avoir lu sur un forum plus ancien qqun qui visait spécifiquement une autre personne en disant qu'elle avait un moins bon dossier qu'elle.