Candidats passerelle P2 2018

Le nombre de places n'évolue certes pas, mais chaque année les places ne sont pas toutes remplies. Ou est la perte de chance pour vous? Déjà avant l'arrivée des paramédicaux le jury se réservait le droit de ne pas attribuer toutes les places, et de ne donner la place qu'aux profils qu'ils ont choisi. Les personnes à ce moment (ingénieurs, thésés, masterisés) n'incriminaient pas les paramédicaux pour ne pas avoir été admis ; pourquoi les incriminer maintenant? D'autant plus que, je le rappelle, la personne qui a initialement ouvert ce débat aujourd'hui est quelqu'un qui avait déjà 2 passerelles négatives, avant même que les paramédicaux soient présents, avant d'avoir une troisième passerelle négative. Alors, avant de nous faire porter le chapeau, peut être faut-il regarder ailleurs. Avoir un dossier recalé 2 fois, et dire à la troisième fois que cette fois-ci c'est notre faute, il faudrait déjà commencer par prouver que les raisons des deux fois antérieures ont été corrigées.

Ce n'est pas l’avènement des paramédicaux qui change quelque chose à cela.
On pourrait penser différemment si les places étaient systématiquement remplies, parce que dans ce cas là effectivement l'augmentation des candidats potentiels diminuerait le taux de réussite.

EDIT : rappelons aussi que si je ne fais pas erreur, le dossier de Jlevans a été déposé à Paris. Et qu'à Paris, sur les 222 places possibles à l'oral, seulement 119 ont été octroyées. Ce n'est donc clairement pas le manque de places (qui seraient à vous lire volées par les paramédicaux) qui explique la non admissibilité!

Ils incriminaient d'autres gens parfois sous le coup de la colère, je me souviens très bien d'avoir lu sur un forum plus ancien qqun qui visait spécifiquement une autre personne en disant qu'elle avait un moins bon dossier qu'elle.

Ton raisonnement serait correct s'ils remplissaient toutes les places disponibles les années précédentes, mais c'est loin d'être le cas. Même cette année il risque de pas y avoir toutes les places de comblées. Du coup il n'y a pas de perte de chance !

Quand on a déjà fait au moins 5 années d'études scientifiques dont 2 ans de prépa, c'est quoi l'intérêt de refaire une 1e année de 1e cycle sanctionnée par aucun diplôme ?
Si maintenant il faut faire une PACES pour obtenir la passerelle on marche sur la tête.

Je pense que le jury se demande surtout : ce master s'inscrit-il dans une logique de parcours personnel/professionnel ?

En sommes, c'est toujours la faute d'un/des autre(s). Ne jamais vouloir se remettre en cause, lorsqu'on désire être professionnel de santé, c'est délicat.

Et c'est négliger le fait que le dossier ne fait pas tout! La présentation, la syntaxe, le vocabulaire employé, etc etc sont aussi très importants. J'ai vu des CV réalisés sur blocnote pour des emplois saisonniers. Qu'il y ait marqué Polytechnicien dessus ne changera pas que c'est fait sur bloc note et que ça se fait recaler immédiatement.

Rien ne permet d'invalider mon raisonnement vu qu'on ne connaît pas les critères objectifs de sélection. Et que c'est sans doute une volonté de ne pas pourvoir toutes les places.
Plus de candidats et au final autant de places = moins de chances.

Expatrier tous les Toulousains loiiiiin très loin de la métropole, tel est leur but hahaha !!

Alors, avant de nous faire porter le chapeau, peut être faut-il regarder ailleurs. Avoir un dossier recalé 2 fois, et dire à la troisième fois que cette fois-ci c'est notre faute, il faudrait déjà commencer par prouver que les raisons des deux fois antérieures ont été corrigées.

Ce n'est pas l’avènement des paramédicaux qui change quelque chose à cela.
On pourrait penser différemment si les places étaient systématiquement remplies, parce que dans ce cas là effectivement l'augmentation des candidats potentiels diminuerait le taux de réussite.

J'ose espérer que tu ne parles pas pour moi. Si tu m'as bien lue jamais je n'ai dit que les parameds volaient quoi que ce soit, au contraire, je dis même que c'est injuste pour vous.
Moi je ne fais porter le chapeau à personne. Cette passerelle est opaque c'est un fait. Que les places ne soient pas systématiquement pourvues en est la preuve.

En suivant votre raisonnement ça ne veut rien dire 2 ans de prépa. Vous pouvez en faire 3 ça ne changera rien si vous êtes pris dans la dernière des écoles d'ingénieurs. Donc du coup on ne prends que ceux qui sont dans le top 10% des écoles d'ingénieurs pour que ce soit comparable à la PACES ?

Rien ne permet d'invalider mon raisonnement vu qu'on ne connaît pas les critères objectifs de sélection. Et que c'est sans doute une volonté de ne pas pourvoir toutes les places.
Plus de candidats et au final autant de places = moins de chances.

Non non je ne parle absolument pas pour toi! Je dis juste, comme toi d'ailleurs, que les critères sont trop opaques pour pouvoir incriminer les paramédicaux dans son propre échec. Il n'y aurait qu'un seul candidat à la passerelle qu'il ne serait pas sûr d'être pris, donc le raisonnement doit partir de là.

D'ailleurs, si j'échoue, j'ai le droit d'incriminer qui moi?

Désolée je n'ai jamais dit ça... je crois que vous cherchez à m'entraîner sur un terrain polémique qui ne m'intéresse pas. C'est absolument pas le sujet que je soulevais.

Oui et on peut aussi dire qu'il faut avoir l'empathie de comprendre ceux qui se prennent une grosse claque dans la tronche et craquent sans doute temporairement car face à une certaine opacité de la procédure, ils ne comprennent pas trop...

Désolée je n'ai jamais dit ça... je crois que vous cherchez à m'entraîner sur un terrain polémique qui ne m'intéresse pas. C'est absolument pas le sujet que je soulevais.

je n'ai pas dit que je ne comprenais pas sa souffrance. Je n'accepte juste pas que, sous l'excuse de la souffrance, on s'en prenne à d'autres.

C'est comme dans le soin, j'ai toujours appris à ne pas accepter qu'un patient dément frappe et insulte le personnel sous prétexte qu'il est dément. Le patient a une excuse expliquant le comportement, mais le comportement n'est pas pour autant acceptable.
(et non, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Je n'insulte pas notre collègue de forum de dément!)

Ouais pareil d'accord avec toi c'est juste une circonstance atténuante

Je pense que ce n'est pas la peine d'imputer la faute à Pierre, Paul ou Jacques dans cette histoire.

Il y a des gens qui sont pris et d'autres non.

C'est difficile à digérer dans tous les cas... c'est une certitude.

D'un côté, sur le plan de la réflexion générale, il est vrai qu'ils devraient ouvrir plus de places si déjà ils étendent la passerelle aux parameds. D'un autre côté, ils ne pourvoient que très rarement toutes les places...

Conclusion : ce débat est un coup d'épée dans l'eau

Coucou tous le monde !
Je vois que c'est bien animé
Je passe demain pour Montpellier
Quelqu'un est il, déjà passe ? Des retours ?

Vivement que tous ca se termine !
Bonne chance à tous !