logo remede logo remede
La 1ère Communauté Médicale
médecine - pharmacie - odontologie - maïeutique
M'identifier
Mot de passe oublié ?
Je me connecte

Vous n'êtes pas inscrit à l'annuaire des membres ? Inscrivez-vous

Candidats passerelle 2021 P2/D1

Aller en bas • 1922 réponses • 97 pages • 1 10 20 30 40 50 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 90 97
Soso373
Bizute (future carrée)

Messages : 6
Enregistré : 18/05/2021
Posté le 18/05/2021 � 00:05 notnew
Bonjour à tous ,
Préparatrice en pharmacie depuis 7 ans , j’ai décidé de déposer ma candidature pour la passerelle pharma à tours cette année smilies
J’aimerai savoir , les candidats admissibles reçoivent une lettre en AR et les autres en courrier simple ?
Merci d’avance
Top
Heko
Sexterne (diplomée secrétariat médical)

Messages : 73
Enregistré : 18/05/2021
Posté le 18/05/2021 � 08:01 puis édité 1 fois notnew
Hello , je viens de rejoindre le forum
Je serai candidat à Tours l'an prochain.
En consultant la liste des admis des différentes villes , j'ai constaté plusieurs choses dont : le fait que la majorité des admis soient des gens du paraméd
Comme ci les facs voulaient donner une énième chance a ceux n'ayant pas eu la branche souhaitée a issue de la PACES ou prenaient des gens déjà dans le milieu.
C'est pas valable pour toutes facs mais c'est pas du tout ce que veut la réforme .
Le but est de DIVERSIFIER les profils .
Et pas d'octroyer une troisième chance APS PACES ou recrute gens déjà dedans.
Parce qu'ou est la diversification dedans ?

C'est dénaturer la réforme et l'instrumentaliser
Top
TVLLM
Désagrégée de médecine

Messages : 240
Enregistré : 12/04/2020
Posté le 18/05/2021 � 09:49 notnew
Hello , je viens de rejoindre le forum
Je serai candidat à Tours l'an prochain.
En consultant la liste des admis des différentes villes , j'ai constaté plusieurs choses dont : le fait que la majorité des admis soient des gens du paraméd
Comme ci les facs voulaient donner une énième chance a ceux n'ayant pas eu la branche souhaitée a issue de la PACES ou prenaient des gens déjà dans le milieu.
C'est pas valable pour toutes facs mais c'est pas du tout ce que veut la réforme .
Le but est de DIVERSIFIER les profils .
Et pas d'octroyer une troisième chance APS PACES ou recrute gens déjà dedans.
Parce qu'ou est la diversification dedans ?

C'est dénaturer la réforme et l'instrumentaliser

Coucou ! Je repostulerai également à Tours l'an prochain smilies on se tient au jus d'ici là en u2u si tu veux.

Après clairement les paramédicaux et les gens qui ont déjà fait PACES ont le droit de postuler à la passerelle tout autant que les gens pas du tout du "milieu". C'est vrai que certaines facs recrutent bcp de paramed et med, mais en meme temps ça se comprend, ils ont déjà une expérience de l'hôpital, des patients, ils ont un réseau. ll faut savoir se vendre mieux qu'eux et dire ce que notre expérience peut apporter de mieux qu'eux. La nature de la passerelle c'est diversifier les profils des futurs médecins, et pour ça un podologue peut le faire tout autant qu'un chimiste, tout autant qu'un ingénieur tout autant qu'un IDE...
_____
Master Neurosciences - DU FARC TEC
3 PACES - 1 Passerelle - Dernière tentative 2022
"ever tried ever failed no matter try again fail again fail better"
Top
Heko
Sexterne (diplomée secrétariat médical)

Messages : 73
Enregistré : 18/05/2021
Posté le 18/05/2021 � 10:17 notnew
Hello , je viens de rejoindre le forum
Je serai candidat à Tours l'an prochain.
En consultant la liste des admis des différentes villes , j'ai constaté plusieurs choses dont : le fait que la majorité des admis soient des gens du paraméd
Comme ci les facs voulaient donner une énième chance a ceux n'ayant pas eu la branche souhaitée a issue de la PACES ou prenaient des gens déjà dans le milieu.
C'est pas valable pour toutes facs mais c'est pas du tout ce que veut la réforme .
Le but est de DIVERSIFIER les profils .
Et pas d'octroyer une troisième chance APS PACES ou recrute gens déjà dedans.
Parce qu'ou est la diversification dedans ?

C'est dénaturer la réforme et l'instrumentaliser

Coucou ! Je repostulerai également à Tours l'an prochain smilies on se tient au jus d'ici là en u2u si tu veux.

Après clairement les paramédicaux et les gens qui ont déjà fait PACES ont le droit de postuler à la passerelle tout autant que les gens pas du tout du "milieu". C'est vrai que certaines facs recrutent bcp de paramed et med, mais en meme temps ça se comprend, ils ont déjà une expérience de l'hôpital, des patients, ils ont un réseau. ll faut savoir se vendre mieux qu'eux et dire ce que notre expérience peut apporter de mieux qu'eux. La nature de la passerelle c'est diversifier les profils des futurs médecins, et pour ça un podologue peut le faire tout autant qu'un chimiste, tout autant qu'un ingénieur tout autant qu'un IDE...

Salut mec !
Oui je vais te u2u 😁
Content de savoir que tu es là .

Ben moi perso je le comprends pas tu vois . Qu'il y en ait ok mais pas majoritairement.
Le but c'est d'avoir des gens qui viennent du hors Med pour justement varier les profils .
On a l'impression qu'en pratique c'est une troisième chance à PACES ou alors recycler les pers déjà dans le milieu .
Chacun a sa place mais il ne faut pas dénaturer l'esprit de la réforme.
C'est ça que je trouve dommage
Top
Heko
Sexterne (diplomée secrétariat médical)

Messages : 73
Enregistré : 18/05/2021
Posté le 18/05/2021 � 11:45 notnew
Ça se vérifie encore...
J'ai une pote de Nice qui a dit que tous les admis étaient kiné, infirmiers ou chercheurs.
D'emblée, les profils non Med n'ont aucune chance. C'est dégueulasse.et c'est prendre les gens pour des cons .
Encore une fois c'est pas l'esprit de la réforme.
C'est comment à Tours ?
Top
TVLLM
Désagrégée de médecine

Messages : 240
Enregistré : 12/04/2020
Posté le 18/05/2021 � 11:53 notnew
Ça se vérifie encore...
J'ai une pote de Nice qui a dit que tous les admis étaient kiné, infirmiers ou chercheurs.
D'emblée, les profils non Med n'ont aucune chance. C'est dégueulasse.et c'est prendre les gens pour des cons .
Encore une fois c'est pas l'esprit de la réforme.
C'est comment à Tours ?

D'après ce que j'ai pu voir l'année dernière, enfin j'avais échangé avec seulement la moitié des admis à Tours, ils étaient tous paramed, mais je ne connais pas le profil de l'autre moitié des admis donc je ne sais pas. A moins de vérifier le profil de chaque admis c'est dur de tirer des conclusions générales...
_____
Master Neurosciences - DU FARC TEC
3 PACES - 1 Passerelle - Dernière tentative 2022
"ever tried ever failed no matter try again fail again fail better"
Top
Jenny06
Sexterne (diplomée secrétariat médical)

Messages : 53
Enregistré : 12/03/2021
Posté le 18/05/2021 � 11:59 notnew
Ça se vérifie encore...
J'ai une pote de Nice qui a dit que tous les admis étaient kiné, infirmiers ou chercheurs.
D'emblée, les profils non Med n'ont aucune chance. C'est dégueulasse.et c'est prendre les gens pour des cons .
Encore une fois c'est pas l'esprit de la réforme.
C'est comment à Tours ?

D'après ce que j'ai pu voir l'année dernière, enfin j'avais échangé avec seulement la moitié des admis à Tours, ils étaient tous paramed, mais je ne connais pas le profil de l'autre moitié des admis donc je ne sais pas. A moins de vérifier le profil de chaque admis c'est dur de tirer des conclusions générales...

Je confirme !
A nice et après vérification , ils sont sages femmes , kiné , infirmiers , orthodontiste , pharmacien etc et ont TOUS un lien étroit avec le monde médico scientifique.
C'est totalement mérité et personne n'a rien volé à personne.
Cependant , ça soulève quelques questions...
Déjà , un profil non scientifique aussi brillant soit il a t-il réellement ses chances ? Honnêtement pas partout. La preuve.
Et surtout je rejoins totalement Heko , la réforme a pour but de diversifier les profils . Clairement à Nice , il y a aucune diversité au vu de la sélection.
J'ai davantage l'impression que c'est une énième chance en plus de la PACES et ça c'est foncièrement dommage .
C'est pas du tout la raison d'être de la réforme passerelle.
A nous de faire les bons choix à l'avenir .
Top
Ekron
Chef des sévices

Messages : 316
Enregistré : 25/05/2018
Posté le 18/05/2021 � 11:59 puis édité 1 fois notnew
Le but n'est pas nécessairement de prendre des gens qui ne viennent pas du monde médical ou paramédical. Le but est de permettre à chaque fac de compléter ses admis PACES (enfin maintenant PASS/LASS, je suis paumé avec la réforme) par des profils différents en fonction de ce qu'elle estime pertinent vis-à-vis du cursus qu'elle propose.

Les paramédicaux ou encore les biologistes ont un profil super intéressant pour les facs parce qu'ils ont une expérience qui va entrer en résonnance avec les études de médecine et le métier de médecin (et je dis ça de manière parfaitement objective, je ne viens ni du monde paramédical, ni de la biologie).

Le fait que les paramédicaux soient favorisés n'est ni surprenant ni injuste, l'esprit de la réforme c'est que chaque fac fait ce qu'elle veut sinon la loi aurait imposé des quotas.

Et pour ce qui est des abandons, les gens font ce qu'ils veulent en fait. Les études de médecine sont longues et difficiles, on a le droit de tromper et de s'en rendre compte quand on veut, même juste avant de commencer. On a le droit de changer d'avis. C'est leur vie. Dans la majorité des facs, les admissions n'atteignent pas le maximum donc les admis qui abandonnent ne prennent la place de personne. Si vous n'êtes pas admis, c'est très triste, mais c'est parce votre dossier n'a pas plu, pas parce que quelqu'un a pris votre place.

Le manque de bienveillance et de compréhension de certains ici qui se rêvent pourtant futurs médecins est effrayant.
_____
Admis passerelle médecine 2018 à Paris Descartes
Serveur Discord passerelle santé : https://discord.gg/UZ5Bwn9UPH
Top
pipich
Jeune Carabin

Messages : 13
Enregistré : 09/01/2021
Posté le 18/05/2021 � 12:01 notnew
Hello , je viens de rejoindre le forum
Je serai candidat à Tours l'an prochain.
En consultant la liste des admis des différentes villes , j'ai constaté plusieurs choses dont : le fait que la majorité des admis soient des gens du paraméd
Comme ci les facs voulaient donner une énième chance a ceux n'ayant pas eu la branche souhaitée a issue de la PACES ou prenaient des gens déjà dans le milieu.
C'est pas valable pour toutes facs mais c'est pas du tout ce que veut la réforme .
Le but est de DIVERSIFIER les profils .
Et pas d'octroyer une troisième chance APS PACES ou recrute gens déjà dedans.
Parce qu'ou est la diversification dedans ?

C'est dénaturer la réforme et l'instrumentaliser

Tu fais des raccourcis comme un complotiste smilies

Mais tu as le droit de tomber dans des généralités... Ta réussite dépendra de ton implication dans le projet et pas de ton expérience dans le soin...

« Bon chance » !
_____
Admis à l’UPEC via la passerelle
Top
Heko
Sexterne (diplomée secrétariat médical)

Messages : 73
Enregistré : 18/05/2021
Posté le 18/05/2021 � 12:23 puis édité 1 fois notnew
Le but n'est pas nécessairement de prendre des gens qui ne viennent pas du monde médical ou paramédical. Le but est de permettre à chaque fac de compléter ses admis PACES (enfin maintenant PASS/LASS, je suis paumé avec la réforme) par des profils différents en fonction de ce qu'elle estime pertinent vis-à-vis du cursus qu'elle propose.

Les paramédicaux ou encore les biologistes ont un profil super intéressant pour les facs parce qu'ils ont une expérience qui va entrer en résonnance avec les études de médecine et le métier de médecin (et je dis ça de manière parfaitement objective, je ne viens ni du monde paramédical, ni de la biologie).

Le fait que les paramédicaux soient favorisés n'est ni surprenant ni injuste, l'esprit de la réforme c'est que chaque fac fait ce qu'elle veut sinon la loi aurait imposé des quotas.

Et pour ce qui est des abandons, les gens font ce qu'ils veulent en fait. Les études de médecine sont longues et difficiles, on a le droit de tromper et de s'en rendre compte quand on veut, même juste avant de commencer. On a le droit de changer d'avis. C'est leur vie. Dans la majorité des facs, les admissions n'atteignent pas le maximum donc les admis qui abandonnent ne prennent la place de personne. Si vous n'êtes pas admis, c'est très triste, mais c'est parce votre dossier n'a pas plu, pas parce que quelqu'un a pris votre place.

Le manque de bienveillance et de compréhension de certains ici qui se rêvent pourtant futurs médecins est effrayant.

Alors déjà je n'ai encore jamais candidaté donc je ne parle pas par rage ou que sais-je . Je constate des faits objectifs , des données issues d'un PV.

Le but de la réforme n'est en aucun cas de donner une chance supplémentaires aux malheureux de la première année . Et quand on interroge les admis , ils ont très souvent tenté une P1.
Dans les faits , ça pallie souvent à un échec antérieur
Ensuite , n'oublions pas que le but de la réforme est de créer un renouveau , une sorte d'ouverture d'esprit dans la filière , en prenant des profils divers et variés . (Oui oui c'est l'esprit de la réforme) .
Donc quand tu dis que les paramed sont plus intégrés dans ce milieu , peut être mais ça n'empêche que ce n'est pas ce que la réforme a voulu instaurer à travers la passerelle. S'il s'agissait de combler les rangs , il serait alors pertinent d'avoir recours aux paramed qui baignent déjà dedans si je puis dire.


Quand je vois la sélection de certaines villes , je me dis que certains sont déjà mis sur la touche d'emblée. C'est malveillant de dénoncer ça ?
Et encore une fois , ça se base sur des donnés objectives.
Certaines facs ont des critères d'âge , d'autres de profils . C'est un fait .
.Et ce quand bien même le dossier serait brillant.

C'est à chacun de faire les bons choix , des choix judicieux .Et mon message invite à ça
Et il faut arrêter de crier a la malveillance dès qu'on s'exprime . C'est le principe même du forum .
Top
Heko
Sexterne (diplomée secrétariat médical)

Messages : 73
Enregistré : 18/05/2021
Posté le 18/05/2021 � 12:28 notnew
Hello , je viens de rejoindre le forum
Je serai candidat à Tours l'an prochain.
En consultant la liste des admis des différentes villes , j'ai constaté plusieurs choses dont : le fait que la majorité des admis soient des gens du paraméd
Comme ci les facs voulaient donner une énième chance a ceux n'ayant pas eu la branche souhaitée a issue de la PACES ou prenaient des gens déjà dans le milieu.
C'est pas valable pour toutes facs mais c'est pas du tout ce que veut la réforme .
Le but est de DIVERSIFIER les profils .
Et pas d'octroyer une troisième chance APS PACES ou recrute gens déjà dedans.
Parce qu'ou est la diversification dedans ?

C'est dénaturer la réforme et l'instrumentaliser

Tu fais des raccourcis comme un complotiste smilies

Mais tu as le droit de tomber dans des généralités... Ta réussite dépendra de ton implication dans le projet et pas de ton expérience dans le soin...

« Bon chance » !

Venant d'un ide , c'est pas étonnant de lire ça.
Douce illusion !
Mais chacun ses croyances/ ses illusions hein.
Top
Marine-my
Interne

Messages : 94
Enregistré : 23/09/2019
Posté le 18/05/2021 � 12:37 notnew
C’est très fac dépendant les affinités à un profil.
On le sait et il faut faire avec, l’avantage mtn est que ce n’est plus par centre exam mais par école. Ça aidera les années à venir dans leur choix de fac.
Certaines facs n’aiment pas les ide (ben oui ils sont pas assez intelligent pour faire la Paces). D’autres les aiment car ils vont faire le lien avec la pratique et la théorie et qu’ils sont formés plus à l’humanitude. (Perso je voulais Paris l’année dernière et qd j’ai vu que l’année d’avant 0 paramed, ben j’ai présenté ailleurs. Faut s'adapter!).
Je pense qu’il faut essayer de choisir sa fac intelligemment mais tout le monde a ses chances de réussir (parfois meilleure en bougeant un peu).
Faut plutôt que s’interroger sur la réforme, se demander pq ils ont été pris et pas vous.
Pas par leur profil je parle, mais par leur dossier, leur attitude, leurs recherches, les stages réalisés etc...
Peut-être qu’ils cernent aussi mieux les attentes des jurys en étant du même corps?
Réadapter votre dossier et votre posture. Remettez vous en question. Tout les profils peuvent rentrer et je sais que des inges, des sciences po, des filières de droit, des notaires etc ont réussi.
C’est votre meilleure chance de pouvoir réussir!
_____
Passerelle maïeutique Marseille 2020
Infirmière pendant 3 ans
Top
Marine-my
Interne

Messages : 94
Enregistré : 23/09/2019
Posté le 18/05/2021 � 12:52 notnew
Et tout les parameds n’ont pas fait et échoué paces (perso 0 tentatives). Donc non ne concluez pas à une troisième chance d’office pour ceux du milieu paramed.
Qd au fait de diversifier les profils, une infirmière, une orthophoniste, une psy n’ont pas des profils médicaux. La formation est plus accès psycho sociale, pas la même approche du patient donc cela fait partie de la diversification.
De plus le NC paramed étant fermé, les parameds sont désormais obligés de passer par la passerelle pour reprendre. Ils font partie de la loi, pour le coup, la réforme n’y est pas mise à mal...
Après oui vous avez raison sur un point certains jurys n’aiment pas trop certains profils, en préfèrent d’autre etc
Mais c’est fac et personnes dépendantes!
Mais déjà les jurys changent, de 2 si vous rester sur ça vous ne vous poserez pas les bonnes questions pour améliorer votre candidature.
Essayer de voir si il y a des facs ou vraiment 0 pris hors de votre filière les dernières années et éviter les dans la mesure du possible.
Après tout le monde a sa chance!!
_____
Passerelle maïeutique Marseille 2020
Infirmière pendant 3 ans
Top
Pluma
Bizute (future carrée)

Messages : 7
Enregistré : 17/05/2021
Posté le 18/05/2021 � 12:54 notnew
Bonjour à tous ,

J'arrive tard sur ce forum, je demandais Nancy en pharmacie provenant du milieu de l'enseignement .
Je n'ai pas été retenue à l'admissibilité en pharmacie à Nancy, je pense que c'est lié à mon âge et à un manque de mention pour les diplômes que j'ai obtenu à la fac en sciences de la vie
( filière oh combien difficile et scientifique pourtant dans ma région initiale ).

Je me dis que si j'avais demandé médecine peut être ca aurait été différent . J'avais hésité .

Je ne sais pas si je redemanderai une seconde fois, peut être je vais rester dans mon milieu de base et paufiner par là .

Cordialement et courage à tous pour l'attente, les résultats
Pluma



Merci pour ton retour et ton témoignage.On a souvent que les reçus ou admissibles qui viennent dire leur résultat ( je comprend bien sur, j'ai aussi mal vécu mon refus et pas l'envie de venir dire que j'ai pas été prise)

Un an ça passe vite, donc ne perd pas ton objectif si c'est ce que tu veux... et retente si tu peux ( pour ne pas avoir de regrets). Les mentions ne sont pas nécessaires pour être retenus, parfois c'est simplement la forme de la Lettre de motivation ou le CV qui sont en cause

Bonne continuation à toi

Merci pour ta réponse . Ces passerelles sont peu évidentes car tout est subjectif
Top
Heko
Sexterne (diplomée secrétariat médical)

Messages : 73
Enregistré : 18/05/2021
Posté le 18/05/2021 � 12:54 puis édité 1 fois notnew
C’est très fac dépendant les affinités à un profil.
On le sait et il faut faire avec, l’avantage mtn est que ce n’est plus par centre exam mais par école. Ça aidera les années à venir dans leur choix de fac.
Certaines facs n’aiment pas les ide (ben oui ils sont pas assez intelligent pour faire la Paces). D’autres les aiment car ils vont faire le lien avec la pratique et la théorie et qu’ils sont formés plus à l’humanitude. (Perso je voulais Paris l’année dernière et qd j’ai vu que l’année d’avant 0 paramed, ben j’ai présenté ailleurs. Faut s'adapter!).
Je pense qu’il faut essayer de choisir sa fac intelligemment mais tout le monde a ses chances de réussir (parfois meilleure en bougeant un peu).
Faut plutôt que s’interroger sur la réforme, se demander pq ils ont été pris et pas vous.
Pas par leur profil je parle, mais par leur dossier, leur attitude, leurs recherches, les stages réalisés etc...
Peut-être qu’ils cernent aussi mieux les attentes des jurys en étant du même corps?
Réadapter votre dossier et votre posture. Remettez vous en question. Tout les profils peuvent rentrer et je sais que des inges, des sciences po, des filières de droit, des notaires etc ont réussi.
C’est votre meilleure chance de pouvoir réussir!

Oui , je vous rejoins dans l'absolu tout le monde a sa chance MAIS pas partout.
C'est une certitude.( On sait désormais qu'une certaine ville du sud ne jure que par le médico scientifique quand bien même les personnes seraient moins diplômées( ide notamment) que les autres non scientifiques
Certains valoriseront le niveau d'études ( un diplômé d'un master par rapport à un ide ), d'autres l'âge , le profil scientifique.
Et ce indépendamment de la qualité du profil du postulant.
Je voulais juste amorcer une réflexion , pas créer de discorde .
Top
HrtJ
Jeune Carabin

Messages : 16
Enregistré : 25/12/2018
Posté le 18/05/2021 � 12:56 notnew
Hello , je viens de rejoindre le forum
Je serai candidat à Tours l'an prochain.
En consultant la liste des admis des différentes villes , j'ai constaté plusieurs choses dont : le fait que la majorité des admis soient des gens du paraméd
Comme ci les facs voulaient donner une énième chance a ceux n'ayant pas eu la branche souhaitée a issue de la PACES ou prenaient des gens déjà dans le milieu.
C'est pas valable pour toutes facs mais c'est pas du tout ce que veut la réforme .
Le but est de DIVERSIFIER les profils .
Et pas d'octroyer une troisième chance APS PACES ou recrute gens déjà dedans.
Parce qu'ou est la diversification dedans ?

C'est dénaturer la réforme et l'instrumentaliser

La diversité de la nouvelle réforme vient du fait qu’il est possible d’accéder aux études de médecine via la LAS, c’est à dire une composante majeure qui n’a rien à voir avec la médecine et une composante mineure de santé. La passerelle existait avant, ne recrute pas une quantité astronomique de candidat. Qui plus est, un profil dit « normal » de médecin est une personne qui a fait : Concours —> Étude de médecine —> Médecin.

Provenir d’une filière scientifique, paramédicale ou médicale différente de médecine c’est déjà avoir un profil différent. Considèrerais-tu qu’un médecin durant son cursus regrouperait l’ensemble des compétences / connaissances / expériences que l’on pourrait être amené à développer dans les domaines de profession citées plus haut ? Si oui, c’est réducteur et typique d’une personne non renseignée voire condescendante avant l’heure. Si non alors on devrait être d’accord sur le fait qu’il s’agit de profils différents qui permettront de diversifier la profession au même titre que tous les autres candidats.

Je trouve également réducteur de penser que médecine est forcément le premier choix à l’issue de la PACES (maintenant PASS/LAS) et que tous les candidats présentant la passerelle et étant actuellement en paramed, pharma, odonto, Kiné, sage-femme, biologie seraient des personnes ayant « raté » médecine.

On a autant le droit que quiconque de vouloir changer de chemin de vie. Pour prendre mon exemple je suis actuellement en pharmacie. C’était mon premier choix à l’issue de la PACES. J’ai toujours voulu être pharmacien. Mais mes expériences auprès des patients ou à l’hôpital m’ont amené à travailler au côté de médecin et de fil en aiguille j’ai eu un attrait pour cette profession qui initialement ne m’intéressait pas.

Devrions nous être exclu du droit de changer de parcours de vie sous prétexte que l’on en a choisi un en particulier avant ? Je ne pense pas.

Pour finir, le jury recherche avant tout des profils motivés qui montrent un intérêt important et qui ont un projet solide. Même si les candidats du secteur de la santé ont un « avantage » en terme de compétences déjà acquises, on a aussi le désavantage de devoir prouver, se justifier sur ce choix, ce n’est généralement pas bien vu par les doyens d’avoir fait des études de santé dans l’unique but de faire la passerelle. Il n’en reste pas moins que les autres candidats ont aussi des compétences, il faut les mettre en avant et se vendre. C’est la dure loi de la sélection. Faire des mini formation, des stages dans le milieu c’est à la portée de tous.

Comme certains l’ont dit plus haut, la passerelle c’est avant tout un combat contre soi-même, donner le meilleur de soi et convaincre le jury que l’on est le candidat.e à choisir. Vouloir remettre en question la candidature d’autre personne ne donnera pas plus de chance d’obtenir la passerelle.

Cordialement,
Top
Ekron
Chef des sévices

Messages : 316
Enregistré : 25/05/2018
Posté le 18/05/2021 � 12:59 notnew
Le but de la réforme n'est en aucun cas de donner une chance supplémentaires aux malheureux de la première année .

Ah bon ? Alors pourquoi les gens qui ont fait deux PACES ont récemment obtenu le droit de faire deux candidatures comme tout le monde ?

Ensuite , n'oublions pas que le but de la réforme est de créer un renouveau , une sorte d'ouverture d'esprit dans la filière , en prenant des profils divers et variés . (Oui oui c'est l'esprit de la réforme) .


Non, c'est ce que tu as choisi d'interpréter parce que ça t'arrange, mais c'est pas ça. L'esprit de la réforme c'est de donner une autre porte d'entrée que la PACES qui est décriée parce qu'elle broie les étudiants, qu'ils aient osé la tenter ou non. L'esprit de la réforme c'est de permettre à des gens de se reconvertir avec un incertitude moins grande que celle de la première année. Et l'esprit de la réforme c'est surtout d'essayer de prendre des gens qui vont aller au bout parce qu'on est rade de médecins (et chaque fac fait ça avec les critères qu'elle juge les plus pertinents).

C'est tout l'esprit de toutes les réformes du premier cycle en cours en fait. Donner de nouvelles voies d'accès que la première année et donner des clés pour partir ailleurs à ceux qui n'arrivent pas à rentrer.

Les facs se fichent pas mal de savoir si tu es ingénieur, commercial ou thésard en physique. C'est intéressant, mais dans les faits ça n'apporte pas grand-chose (et je suis ingénieur et passerellien, donc je sais de quoi je parle). À contrario être paramed (et c'est valable pour quelques autres profils) ça compte. Parce que tu sais déjà ce que c'est que l'hôpital et ce que ça implique d'être médecin et donc qu'il y a moins de chances que tu abandonnes, parce que tu as déjà certaines bases et donc que ce sera un choc un peu moins violent pour toi.

C'est assez rigolo de voir quelqu'un inscrit le jour même et qui n'a jamais postulé nous expliquer qu'on n'a pas compris l'esprit de la réforme.

C'est à chacun de faire les bons choix , des choix judicieux .Et mon message invite à ça
Et il faut arrêter de crier a la malveillance dès qu'on s'exprime . C'est le principe même du forum .

Je parlais des gens qui critiquaient les abandons. Mais si tu t'es senti visé…
_____
Admis passerelle médecine 2018 à Paris Descartes
Serveur Discord passerelle santé : https://discord.gg/UZ5Bwn9UPH
Top
Heko
Sexterne (diplomée secrétariat médical)

Messages : 73
Enregistré : 18/05/2021
Posté le 18/05/2021 � 13:16 puis édité 1 fois notnew
Hello , je viens de rejoindre le forum
Je serai candidat à Tours l'an prochain.
En consultant la liste des admis des différentes villes , j'ai constaté plusieurs choses dont : le fait que la majorité des admis soient des gens du paraméd
Comme ci les facs voulaient donner une énième chance a ceux n'ayant pas eu la branche souhaitée a issue de la PACES ou prenaient des gens déjà dans le milieu.
C'est pas valable pour toutes facs mais c'est pas du tout ce que veut la réforme .
Le but est de DIVERSIFIER les profils .
Et pas d'octroyer une troisième chance APS PACES ou recrute gens déjà dedans.
Parce qu'ou est la diversification dedans ?

C'est dénaturer la réforme et l'instrumentaliser

La diversité de la nouvelle réforme vient du fait qu’il est possible d’accéder aux études de médecine via la LAS, c’est à dire une composante majeure qui n’a rien à voir avec la médecine et une composante mineure de santé. La passerelle existait avant, ne recrute pas une quantité astronomique de candidat. Qui plus est, un profil dit « normal » de médecin est une personne qui a fait : Concours —> Étude de médecine —> Médecin.

Provenir d’une filière scientifique, paramédicale ou médicale différente de médecine c’est déjà avoir un profil différent. Considèrerais-tu qu’un médecin durant son cursus regrouperait l’ensemble des compétences / connaissances / expériences que l’on pourrait être amené à développer dans les domaines de profession citées plus haut ? Si oui, c’est réducteur et typique d’une personne non renseignée voire condescendante avant l’heure. Si non alors on devrait être d’accord sur le fait qu’il s’agit de profils différents qui permettront de diversifier la profession au même titre que tous les autres candidats.

Je trouve également réducteur de penser que médecine est forcément le premier choix à l’issue de la PACES (maintenant PASS/LAS) et que tous les candidats présentant la passerelle et étant actuellement en paramed, pharma, odonto, Kiné, sage-femme, biologie seraient des personnes ayant « raté » médecine.

On a autant le droit que quiconque de vouloir changer de chemin de vie. Pour prendre mon exemple je suis actuellement en pharmacie. C’était mon premier choix à l’issue de la PACES. J’ai toujours voulu être pharmacien. Mais mes expériences auprès des patients ou à l’hôpital m’ont amené à travailler au côté de médecin et de fil en aiguille j’ai eu un attrait pour cette profession qui initialement ne m’intéressait pas.

Devrions nous être exclu du droit de changer de parcours de vie sous prétexte que l’on en a choisi un en particulier avant ? Je ne pense pas.

Pour finir, le jury recherche avant tout des profils motivés qui montrent un intérêt important et qui ont un projet solide. Même si les candidats du secteur de la santé ont un « avantage » en terme de compétences déjà acquises, on a aussi le désavantage de devoir prouver, se justifier sur ce choix, ce n’est généralement pas bien vu par les doyens d’avoir fait des études de santé dans l’unique but de faire la passerelle. Il n’en reste pas moins que les autres candidats ont aussi des compétences, il faut les mettre en avant et se vendre. C’est la dure loi de la sélection. Faire des mini formation, des stages dans le milieu c’est à la portée de tous.

Comme certains l’ont dit plus haut, la passerelle c’est avant tout un combat contre soi-même, donner le meilleur de soi et convaincre le jury que l’on est le candidat.e à choisir. Vouloir remettre en question la candidature d’autre personne ne donnera pas plus de chance d’obtenir la passerelle.

Cordialement,

Bon et bien pour terminer ,
Peut-être te sens tu visé par mes propos ce que je peux comprendre eu égard à ton profil .
Pourquoi parles tu de PASS et LAS ?
La réforme de la passerelle existait bien avant cela et ce indépendamment d'ailleurs . Et que tu le veuilles ou pas , elle a pour objectif de diversifier les profils . Va donc discuter avec les personnes qui en sont à l'origine .

J'ai employé le terme médico/scientifique ! Pourquoi insinuer des choses ?
Je parle de profils en lien étroit avec le monde médical.
On ne va pas se mentir entre un philosophe et un kiné , l'un est plus proche du milieu médical que l'autre .

Oui , ça peut-être dû à un changement de vie mais aussi et surtout à un échec à la PACES , faut être honnête.

C'est réducteur et totalement con de penser que si on est non admissibles, c'est parce qu'on avait un profil de merde , qu'on a pas su se vendre ou décrocher des stages . Tu en fais quoi des préfèrences vis a vis de certains profils ?
Tu es bien hautain en tout cas et tu as tout faux .
Top
Heko
Sexterne (diplomée secrétariat médical)

Messages : 73
Enregistré : 18/05/2021
Posté le 18/05/2021 � 13:34 notnew
Le but de la réforme n'est en aucun cas de donner une chance supplémentaires aux malheureux de la première année .

Ah bon ? Alors pourquoi les gens qui ont fait deux PACES ont récemment obtenu le droit de faire deux candidatures comme tout le monde ?

Ensuite , n'oublions pas que le but de la réforme est de créer un renouveau , une sorte d'ouverture d'esprit dans la filière , en prenant des profils divers et variés . (Oui oui c'est l'esprit de la réforme) .


Non, c'est ce que tu as choisi d'interpréter parce que ça t'arrange, mais c'est pas ça. L'esprit de la réforme c'est de donner une autre porte d'entrée que la PACES qui est décriée parce qu'elle broie les étudiants, qu'ils aient osé la tenter ou non. L'esprit de la réforme c'est de permettre à des gens de se reconvertir avec un incertitude moins grande que celle de la première année. Et l'esprit de la réforme c'est surtout d'essayer de prendre des gens qui vont aller au bout parce qu'on est rade de médecins (et chaque fac fait ça avec les critères qu'elle juge les plus pertinents).

C'est tout l'esprit de toutes les réformes du premier cycle en cours en fait. Donner de nouvelles voies d'accès que la première année et donner des clés pour partir ailleurs à ceux qui n'arrivent pas à rentrer.

Les facs se fichent pas mal de savoir si tu es ingénieur, commercial ou thésard en physique. C'est intéressant, mais dans les faits ça n'apporte pas grand-chose (et je suis ingénieur et passerellien, donc je sais de quoi je parle). À contrario être paramed (et c'est valable pour quelques autres profils) ça compte. Parce que tu sais déjà ce que c'est que l'hôpital et ce que ça implique d'être médecin et donc qu'il y a moins de chances que tu abandonnes, parce que tu as déjà certaines bases et donc que ce sera un choc un peu moins violent pour toi.

C'est assez rigolo de voir quelqu'un inscrit le jour même et qui n'a jamais postulé nous expliquer qu'on n'a pas compris l'esprit de la réforme.

C'est à chacun de faire les bons choix , des choix judicieux .Et mon message invite à ça
Et il faut arrêter de crier a la malveillance dès qu'on s'exprime . C'est le principe même du forum .

Je parlais des gens qui critiquaient les abandons. Mais si tu t'es senti visé…

Malheureusement , j'ai pas le temps de répondre à tout ton message pour le MOMENT ( travail oblige )
Juste un truc : il y a une différence énorme entre savoir dans quoi tu t'engages et être capable de réussir les études . Tu peux très bien savoir dans quoi tu t'engages bien que les boulots d'IDE et médecins soient différents sans pour autant tenir le choc. Le travail fourni en IFSI est loin d'être comparable au travail attendu en fac de médecine .
A contrario , une personne ayant minimum un master même dans un domaine éloigné , sait travailler , raisonner , n'a pas pas peur d'apprendre des quantités de connaissances . Les stages peuvent apporter la connaissance du métier . Les capacités à travailler , ça ne s'invente pas
Top
HrtJ
Jeune Carabin

Messages : 16
Enregistré : 25/12/2018
Posté le 18/05/2021 � 13:53 puis édité 1 fois notnew
Hello , je viens de rejoindre le forum
Je serai candidat à Tours l'an prochain.
En consultant la liste des admis des différentes villes , j'ai constaté plusieurs choses dont : le fait que la majorité des admis soient des gens du paraméd
Comme ci les facs voulaient donner une énième chance a ceux n'ayant pas eu la branche souhaitée a issue de la PACES ou prenaient des gens déjà dans le milieu.
C'est pas valable pour toutes facs mais c'est pas du tout ce que veut la réforme .
Le but est de DIVERSIFIER les profils .
Et pas d'octroyer une troisième chance APS PACES ou recrute gens déjà dedans.
Parce qu'ou est la diversification dedans ?

C'est dénaturer la réforme et l'instrumentaliser

La diversité de la nouvelle réforme vient du fait qu’il est possible d’accéder aux études de médecine via la LAS, c’est à dire une composante majeure qui n’a rien à voir avec la médecine et une composante mineure de santé. La passerelle existait avant, ne recrute pas une quantité astronomique de candidat. Qui plus est, un profil dit « normal » de médecin est une personne qui a fait : Concours —> Étude de médecine —> Médecin.

Provenir d’une filière scientifique, paramédicale ou médicale différente de médecine c’est déjà avoir un profil différent. Considèrerais-tu qu’un médecin durant son cursus regrouperait l’ensemble des compétences / connaissances / expériences que l’on pourrait être amené à développer dans les domaines de profession citées plus haut ? Si oui, c’est réducteur et typique d’une personne non renseignée voire condescendante avant l’heure. Si non alors on devrait être d’accord sur le fait qu’il s’agit de profils différents qui permettront de diversifier la profession au même titre que tous les autres candidats.

Je trouve également réducteur de penser que médecine est forcément le premier choix à l’issue de la PACES (maintenant PASS/LAS) et que tous les candidats présentant la passerelle et étant actuellement en paramed, pharma, odonto, Kiné, sage-femme, biologie seraient des personnes ayant « raté » médecine.

On a autant le droit que quiconque de vouloir changer de chemin de vie. Pour prendre mon exemple je suis actuellement en pharmacie. C’était mon premier choix à l’issue de la PACES. J’ai toujours voulu être pharmacien. Mais mes expériences auprès des patients ou à l’hôpital m’ont amené à travailler au côté de médecin et de fil en aiguille j’ai eu un attrait pour cette profession qui initialement ne m’intéressait pas.

Devrions nous être exclu du droit de changer de parcours de vie sous prétexte que l’on en a choisi un en particulier avant ? Je ne pense pas.

Pour finir, le jury recherche avant tout des profils motivés qui montrent un intérêt important et qui ont un projet solide. Même si les candidats du secteur de la santé ont un « avantage » en terme de compétences déjà acquises, on a aussi le désavantage de devoir prouver, se justifier sur ce choix, ce n’est généralement pas bien vu par les doyens d’avoir fait des études de santé dans l’unique but de faire la passerelle. Il n’en reste pas moins que les autres candidats ont aussi des compétences, il faut les mettre en avant et se vendre. C’est la dure loi de la sélection. Faire des mini formation, des stages dans le milieu c’est à la portée de tous.

Comme certains l’ont dit plus haut, la passerelle c’est avant tout un combat contre soi-même, donner le meilleur de soi et convaincre le jury que l’on est le candidat.e à choisir. Vouloir remettre en question la candidature d’autre personne ne donnera pas plus de chance d’obtenir la passerelle.

Cordialement,

Bon et bien pour terminer ,
Peut-être te sens tu visé par mes propos ce que je peux comprendre eu égard à ton profil .
Pourquoi parles tu de PASS et LAS ?
La réforme de la passerelle existait bien avant cela et ce indépendamment d'ailleurs . Et que tu le veuilles ou pas , elle a pour objectif de diversifier les profils . Va donc discuter avec les personnes qui en sont à l'origine .

J'ai employé le terme médico/scientifique ! Pourquoi insinuer des choses ?
Je parle de profils en lien étroit avec le monde médical.
On ne va pas se mentir entre un philosophe et un kiné , l'un est plus proche du milieu médical que l'autre .

Oui , ça peut-être dû à un changement de vie mais aussi et surtout à un échec à la PACES , faut être honnête.

C'est réducteur et totalement con de penser que si on est non admissibles, c'est parce qu'on avait un profil de merde , qu'on a pas su se vendre ou décrocher des stages . Tu en fais quoi des préfèrences vis a vis de certains profils ?
Tu es bien hautain en tout cas et tu as tout faux .

Je pense que tu as lu mon commentaire en diagonale, vu que je disais également que la passerelle existait avant la LAS.

Je ne me sens pas visé par ton post, je me sens tout à fait légitime à présenter la passerelle. Je n’ai pas besoin de ton approbation pour le faire. J’essaie juste comme toutes les autres personnes qui te répondent de t’expliquer pourquoi il est légitime pour tous de présenter la passerelle. Mais tu m’as l’air d’avoir une idée arrêtée sûrement faussé par la peur de la non admission par anticipation...

Ça peut être dû à un changement de vie ou à une autre chance d’accéder à ces études, soit. Même dans ce dernier cas, ça ne te regarde pas. Je te rappelle que tu as également la possibilité de tenter directement de passer par la PASS, tu auras comme ça autant de tentative que ceux qui pour toi ont raté.

Ce qui est stupide c’est de penser qu’un diplôme ou un niveau d’étude suffit, tu passes devant un jury (à condition d’être admissible, admissibilité basée sur un CV et LM qui contiennent beaucoup plus qu’un cursus d’étude), si tu ne sais pas te vendre, y’a peu de chance que tu réussisses à convaincre le jury, car derrière il y aura des candidats qui eux se vendront, c’est un peu comme un entretient d’embauche, pleins de profils intéressants et de qualités. Si tu ne te démarque pas par la pertinence de ton projet, de ta motivation, les activités annexes de ta vie etc.. ben tu ne feras pas la différence c’est simple.

Oui, il y a des jury qui ont des préférences, c’est humain, personne n’est impartial c’est impossible. À toi de leur faire mettre ces préférences de côté.

Je n’ai pas été hautain bien au contraire, j’ai essayé de t’expliquer en quoi tu avais une vision limitée de la passerelle. Et surtout une vision limitée de la complexité des parcours de vie de chacun des candidats. Une personne n’est pas réductible à un diplôme, un choix de vie, un potentiel « échec ». C’est penser le contraire qui est être hautain.
Top
Aller en haut • 1922 réponses • 97 pages • 1 10 20 30 40 50 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 90 97
livreslivrescontactspublicationstwitter