logo remede logo remede
La 1ère Communauté Médicale
médecine - pharmacie - odontologie - maïeutique
M'identifier
Mot de passe oublié ?
Je me connecte

Vous n'êtes pas inscrit à l'annuaire des membres ? Inscrivez-vous

Candidats passerelle P2 2018

Aller en bas • 4476 réponses • 224 pages • 1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 224
Gali
Interne

Messages : 140
Enregistré : 23/03/2017
Posté le 09/05/2018 à 23:27 puis édité 1 fois notnew
J ai eu la secretaire à Marseille. Les inscriptions en PACES sont cloturees depuis le 31 mars. Meme pour les places complementaires pour paramed.....
Faudra retenter l'année prochaine


C'est étonnant ça. Pour Nancy les inscriptions sont entre mars et fin juin.
Toulouse: la secrétaire m'a envoyé un mail disant qu'il fallait attendre pour s'inscrire en NCpara (semptembre 2018).


Je pensais que c’etait Pour tout le monde pareil
Mais visiblement tout le monde fait comme il veut.

Et oui MARSEILLE depuis toujours c’est 31 mars dernier carat et 31 mars sur le bureau de la scolarité.
Et ils donnent la réponse mi juin voire fin juin chez nous.
_____
PCEM1 2009-2010 - PACES 2, 2010- 2011
Manip 2011-2014 -Manip Angio 2014-2017
PACES 3 2017-2018
P2 2018-2019
D1 2019-2020
Top
-Pumpkin-
Sexternoïde

Messages : 46
Enregistré : 07/12/2016
Posté le 09/05/2018 à 23:33 notnew
J ai eu la secretaire à Marseille. Les inscriptions en PACES sont cloturees depuis le 31 mars. Meme pour les places complementaires pour paramed.....
Faudra retenter l'année prochaine


C'est étonnant ça. Pour Nancy les inscriptions sont entre mars et fin juin.
Toulouse: la secrétaire m'a envoyé un mail disant qu'il fallait attendre pour s'inscrire en NCpara (semptembre 2018).


Je pensais que c’etait Pour tout le monde pareil
Mais visiblement tout le monde fait comme il veut.

Et oui MARSEILLE depuis toujours c’est 31 mars dernier carat et 31 mars sur le bureau de la scolarité.
Et ils donnent la réponse mi juin voire fin juin chez nous.


C'est un peu comme tu dis: chacun fait comme il veut. smilies
Je compte candidater à Toulouse et c'est un peu le parcours du combattant pour tirer les vers du nez des secretaires (d'une Grande amabilité). Certaines ne savaient même pas que ça existait. Bref j'ai quand même des doutes sur les infos données (pour Toulouse). smilies Il se peut que tu ais raison que ce soit clôturé le 31mars.
Donc s'il y a une autre personne pour confirmer ou infirmer mes propos...?
_____
Admise dfgsm2 2018
Top
markin
Sexternus-minus

Messages : 35
Enregistré : 28/11/2017
Posté le 10/05/2018 à 00:14 notnew
J ai eu la secretaire à Marseille. Les inscriptions en PACES sont cloturees depuis le 31 mars. Meme pour les places complementaires pour paramed.....
Faudra retenter l'année prochaine


C'est étonnant ça. Pour Nancy les inscriptions sont entre mars et fin juin.
Toulouse: la secrétaire m'a envoyé un mail disant qu'il fallait attendre pour s'inscrire en NCpara (semptembre 2018).


Je pensais que c’etait Pour tout le monde pareil
Mais visiblement tout le monde fait comme il veut.

Et oui MARSEILLE depuis toujours c’est 31 mars dernier carat et 31 mars sur le bureau de la scolarité.
Et ils donnent la réponse mi juin voire fin juin chez nous.


C'est un peu comme tu dis: chacun fait comme il veut. smilies
Je compte candidater à Toulouse et c'est un peu le parcours du combattant pour tirer les vers du nez des secretaires (d'une Grande amabilité). Certaines ne savaient même pas que ça existait. Bref j'ai quand même des doutes sur les infos données (pour Toulouse). smilies Il se peut que tu ais raison que ce soit clôturé le 31mars.
Donc s'il y a une autre personne pour confirmer ou infirmer mes propos...?
Quand j’avais envisagé de m’inscrire en paces paramed l’an dernier à Toulouse, le secrétariat m’avait dit qu’il fallait les ré contacter dans le courant du mois de mai. Puis j’ai appris qu’on pouvait postuler en passerelle du coup j’ai laissé’ tomber l’idee Paces (temporairement?)
Donc j’imagine que les délais doivent être un peu les mêmes cette année mais je ne me suis pas encore ré penchée sur la question.
Top
markin
Sexternus-minus

Messages : 35
Enregistré : 28/11/2017
Posté le 10/05/2018 à 00:18 notnew
J ai eu la secretaire à Marseille. Les inscriptions en PACES sont cloturees depuis le 31 mars. Meme pour les places complementaires pour paramed.....
Faudra retenter l'année prochaine


C'est étonnant ça. Pour Nancy les inscriptions sont entre mars et fin juin.
Toulouse: la secrétaire m'a envoyé un mail disant qu'il fallait attendre pour s'inscrire en NCpara (semptembre 2018).


Je pensais que c’etait Pour tout le monde pareil
Mais visiblement tout le monde fait comme il veut.

Et oui MARSEILLE depuis toujours c’est 31 mars dernier carat et 31 mars sur le bureau de la scolarité.
Et ils donnent la réponse mi juin voire fin juin chez nous.


C'est un peu comme tu dis: chacun fait comme il veut. smilies
Je compte candidater à Toulouse et c'est un peu le parcours du combattant pour tirer les vers du nez des secretaires (d'une Grande amabilité). Certaines ne savaient même pas que ça existait. Bref j'ai quand même des doutes sur les infos données (pour Toulouse). smilies Il se peut que tu ais raison que ce soit clôturé le 31mars.
Donc s'il y a une autre personne pour confirmer ou infirmer mes propos...?
Quand j’avais envisagé de m’inscrire en paces paramed l’an dernier à Toulouse, le secrétariat m’avait dit qu’il fallait les ré contacter dans le courant du mois de mai. Puis j’ai appris qu’on pouvait postuler en passerelle du coup j’ai laissé’ tomber l’idee Paces (temporairement?)
Donc j’imagine que les délais doivent être un peu les mêmes cette année mais je ne me suis pas encore ré penchée sur la question.


Et je précise que les infos venaient d’une secrétaire qui était bien au courant des différentes voies et conditions d’acces
Top
Girondin
Jeune Carabin

Messages : 12
Enregistré : 07/05/2018
Posté le 10/05/2018 à 10:18 notnew
Bonne chance à tous ceux qui sont encore dans l’attente des résultats !
Moi j’attends avec impatience les résultats pour Bordeaux ... sur le site il est toujours indiqué mi mai et oraux mi juin 😇
Top
Clausus
Nain-terne

Messages : 108
Enregistré : 26/04/2013
Posté le 10/05/2018 à 10:21 puis édité 5 fois notnew

Il était insultant, à mon avis, que les parameds (DE) ne puissent postuler à cette passerelle alors que des diplômés en droit ou commerce le pouvaient.

"Insultant" je ne pense pas... il est question de niveau d'études après le bac aussi. Il est difficile de comparer une formation pratique dans le domaine de la santé bac+2 ou bac+3 et un diplôme académique bac+5 (voire +8 !)

Pour être juste je pense que les parameds devraient avoir une passerelle qui leur soit propre (je précise que je n'en fais pas partie).
Et que les études de médecine soient accessible à la validation des acquis de l'expérience.

De toute façon cette nouvelle passerelle c'est du grand n'importe quoi. Un afflux de nouveaux candidats, des NC qui évoluent à peine et l'orientation en P2 ou D1 sur un mince dossier. L'opacité des critères de (non-) sélection et la part laissée à l'arbitraire n'en seront que plus grands.

Bref, pardonnez ce coup de gueule. Bon courage à tous, admissibles ou non. Ne flanchez pas.



Bonjour.
L'objectif de la passerelle est d'avoir des candidats au format qu'on peut qualifier "d'atypique", et qui pourront enrichir, ou tout au moins apporter une qualité différente des étudiants lambda que l'on rencontre sur les bancs de la médecine.
Je suis une prof de fac en SHS de 39 ans (qui attend la réponse passerelle pour Paris, c'est pour ça que je suis vos conversations. ET je trouve ça génial que des gens qui ont pu s'aguerrir sur d'autres thématiques puissent devenir médecin.
Bref, diplôme bac + 8 n'est pas le pb, c'est la différence qui vaut ici !

et Vivement les résultats de Paris !!!

L'objectif est bien plus de permettre à des gens, ayant raté leurs PACES, de devenir quand même médecin que de récupérer des "profils atypiques" (qui dans un certain nombre de jurys ne semblent pas du tout appréciés quand on regarde les cursus des admissibles). La passerelle a été créé par des politiciens : ne l'oubliez jamais. Sans doute qu'un ou deux "fils ou filles de" avaient raté (à l'époque) leurs PACES à P5 ... C'est une bonne chose d'avoir des voies d'accès collatérales mais il faut arrêter avec ce pieux vœux qu'ils veulent des profils atypiques ... C'est globalement faux (à modérer en fonction du dossier) sauf peut-être dans les facs parisiennes qui semblent les apprécier.

Quand aux parameds et aux niveaux des diplômes ... Pour rappel : une IDE, c'est BAC+3 ; une PUER, c'est BAC+4 ; une IADE, c'est BAC+5 ; ... Et on ne me fera pas croire qu'un ou deux ans d'études de commerce ou de droit en plus vous rendent bien plus capables de suivre des études médicales ou démontrent une capacité d'esprit bien supérieure ...

Je persiste et je signe : ouvrir cette passerelle à des profils non scientifiques (même BAC+8) et la fermer à des IDE avec 10 d'xp était une honte. smilies
C'est mon avis de potard qui n'engage que moi. smilies
Top
Sphenoide83
Chef des sévices

Messages : 359
Enregistré : 06/01/2018
Posté le 10/05/2018 à 10:31 puis édité 1 fois notnew

Il était insultant, à mon avis, que les parameds (DE) ne puissent postuler à cette passerelle alors que des diplômés en droit ou commerce le pouvaient.

"Insultant" je ne pense pas... il est question de niveau d'études après le bac aussi. Il est difficile de comparer une formation pratique dans le domaine de la santé bac+2 ou bac+3 et un diplôme académique bac+5 (voire +8 !)

Pour être juste je pense que les parameds devraient avoir une passerelle qui leur soit propre (je précise que je n'en fais pas partie).
Et que les études de médecine soient accessible à la validation des acquis de l'expérience.

De toute façon cette nouvelle passerelle c'est du grand n'importe quoi. Un afflux de nouveaux candidats, des NC qui évoluent à peine et l'orientation en P2 ou D1 sur un mince dossier. L'opacité des critères de (non-) sélection et la part laissée à l'arbitraire n'en seront que plus grands.

Bref, pardonnez ce coup de gueule. Bon courage à tous, admissibles ou non. Ne flanchez pas.



Bonjour.
L'objectif de la passerelle est d'avoir des candidats au format qu'on peut qualifier "d'atypique", et qui pourront enrichir, ou tout au moins apporter une qualité différente des étudiants lambda que l'on rencontre sur les bancs de la médecine.
Je suis une prof de fac en SHS de 39 ans (qui attend la réponse passerelle pour Paris, c'est pour ça que je suis vos conversations. ET je trouve ça génial que des gens qui ont pu s'aguerrir sur d'autres thématiques puissent devenir médecin.
Bref, diplôme bac + 8 n'est pas le pb, c'est la différence qui vaut ici !

et Vivement les résultats de Paris !!!

L'objectif est bien plus de permettre à des gens, ayant raté leurs PACES, de devenir quand même médecin que de récupérer des "profils atypiques" (qui dans un certain nombre de jurys ne semblent pas du tout appréciés quand on regarde les cursus des admissibles). La passerelle a été créé par des politiciens ne n'oubliaient jamais. Sans doute qu'un ou deux "fils ou filles de" avaient raté (à l'époque) leurs PACES à P5 ... C'est une bonne chose d'avoir des voies d'accès collatérales mais il faut arrêter avec ce pieux vœux qu'ils veulent des profils atypiques ... C'est globalement faux (à modérer en fonction du dossier) sauf peut-être dans les facs parisiennes qui semblent les apprécier.

Quand aux parameds et aux niveaux des diplômes ... Pour rappel : une IDE, c'est BAC+3 ; une PUER, c'est BAC+4 ; une IADE, c'est BAC+5 ; ... Et on ne me fera pas croire qu'un ou deux ans d'études de commerce ou de droit en plus vous rendent bien plus capables de suivre des études médicales ou démontrent une capacité d'esprit bien supérieure ...

Je persiste et je signe : ouvrir cette passerelle à des profils non scientifiques (même BAC+8) et la fermer à des IDE avec 10 d'xp était une honte. smilies
C'est mon avis de potard qui n'engage que moi. smilies

Hum donc selon toi ils mettent de l'argent sur la table, alourdissent le travail des administratifs,monopolisent des profs durant un mois pour eplucher des candidatures par centaine, programment des oraux pour... repecher des ex paces qui ont échoué ? Je pensais pas que le milieu hospitalo-universitaire etait de meche avec l'abbe pierre lol
Top
Clausus
Nain-terne

Messages : 108
Enregistré : 26/04/2013
Posté le 10/05/2018 à 10:44 notnew

Il était insultant, à mon avis, que les parameds (DE) ne puissent postuler à cette passerelle alors que des diplômés en droit ou commerce le pouvaient.

"Insultant" je ne pense pas... il est question de niveau d'études après le bac aussi. Il est difficile de comparer une formation pratique dans le domaine de la santé bac+2 ou bac+3 et un diplôme académique bac+5 (voire +8 !)

Pour être juste je pense que les parameds devraient avoir une passerelle qui leur soit propre (je précise que je n'en fais pas partie).
Et que les études de médecine soient accessible à la validation des acquis de l'expérience.

De toute façon cette nouvelle passerelle c'est du grand n'importe quoi. Un afflux de nouveaux candidats, des NC qui évoluent à peine et l'orientation en P2 ou D1 sur un mince dossier. L'opacité des critères de (non-) sélection et la part laissée à l'arbitraire n'en seront que plus grands.

Bref, pardonnez ce coup de gueule. Bon courage à tous, admissibles ou non. Ne flanchez pas.



Bonjour.
L'objectif de la passerelle est d'avoir des candidats au format qu'on peut qualifier "d'atypique", et qui pourront enrichir, ou tout au moins apporter une qualité différente des étudiants lambda que l'on rencontre sur les bancs de la médecine.
Je suis une prof de fac en SHS de 39 ans (qui attend la réponse passerelle pour Paris, c'est pour ça que je suis vos conversations. ET je trouve ça génial que des gens qui ont pu s'aguerrir sur d'autres thématiques puissent devenir médecin.
Bref, diplôme bac + 8 n'est pas le pb, c'est la différence qui vaut ici !

et Vivement les résultats de Paris !!!

L'objectif est bien plus de permettre à des gens, ayant raté leurs PACES, de devenir quand même médecin que de récupérer des "profils atypiques" (qui dans un certain nombre de jurys ne semblent pas du tout appréciés quand on regarde les cursus des admissibles). La passerelle a été créé par des politiciens ne n'oubliaient jamais. Sans doute qu'un ou deux "fils ou filles de" avaient raté (à l'époque) leurs PACES à P5 ... C'est une bonne chose d'avoir des voies d'accès collatérales mais il faut arrêter avec ce pieux vœux qu'ils veulent des profils atypiques ... C'est globalement faux (à modérer en fonction du dossier) sauf peut-être dans les facs parisiennes qui semblent les apprécier.

Quand aux parameds et aux niveaux des diplômes ... Pour rappel : une IDE, c'est BAC+3 ; une PUER, c'est BAC+4 ; une IADE, c'est BAC+5 ; ... Et on ne me fera pas croire qu'un ou deux ans d'études de commerce ou de droit en plus vous rendent bien plus capables de suivre des études médicales ou démontrent une capacité d'esprit bien supérieure ...

Je persiste et je signe : ouvrir cette passerelle à des profils non scientifiques (même BAC+8) et la fermer à des IDE avec 10 d'xp était une honte. smilies
C'est mon avis de potard qui n'engage que moi. smilies

Hum donc selon toi ils mettent de l'argent sur la table, alourdissent le travail des administratifs,monopolisent des profs durant un mois pour eplucher des candidatures par centaine, programment des oraux pour... repecher des ex paces qui ont échoué ? Je pensais pas que le milieu hospitalo-universitaire etait de meche avec l'abbe pierre lol

Bien sûr. C'est même dans le rapport sur la réforme qui a servi de base à la création des passerelles et dans les communications officielles du gouvernement d'alors. J'ai posté les liens plus haut (dans les pages 80).

On est en France, cela fait toujours bien de dire qu'on offre des possibilités supplémentaires et que tout ne se joue à 18 ans en sortant du lycée. Et, à mon avis, c'est très bien.

Après, il faut voir ce qu'ils appellent "profil atypique" ... A mon avis, c'était plus dirigé vers l'ingénieur en physique nucléaire qui veut faire médecine nucléaire ou l'ancien PACES qui a fini avec un doctorat en neuro et qui veut devenir neuro ... Que vers l'agrégé de philo (qui est sans doute très performant dans son domaine vu la difficulté de ce concours) qui se découvre une passion pour la médecine ...
Top
Clausus
Nain-terne

Messages : 108
Enregistré : 26/04/2013
Posté le 10/05/2018 à 10:51 puis édité 1 fois notnew
Et la vrai raison de la création de ces passerelles, c'est sans doute qu'à un moment donné un enfant de politicien influent a foiré sa P1 (ancêtre de la PACES) et que son papa ou sa maman a voulu lui donner une chance supplémentaire ...

Ne vous faites aucune illusion là dessus.
Top
Sphenoide83
Chef des sévices

Messages : 359
Enregistré : 06/01/2018
Posté le 10/05/2018 à 10:54 notnew
Et la vrai raison de la création de ces passerelles, c'est sans doute qu'à un moment donné un enfant de politicien influent a foiré sa P1 (ancêtre de la PACES) et que son papa ou sa maman a voulu lui donner une chance supplémentaire ...

Ne vous faites aucune illusion là dessus.

Quand tu ne vas pas plus loin que le témoignage d'admis de l'annee der iere je trouve le panel assez varié... Moi je pense perso que ce dispositif sert a combler les manques dans certaines spécialités...
Top
Clausus
Nain-terne

Messages : 108
Enregistré : 26/04/2013
Posté le 10/05/2018 à 10:57 puis édité 2 fois notnew
Et la vrai raison de la création de ces passerelles, c'est sans doute qu'à un moment donné un enfant de politicien influent a foiré sa P1 (ancêtre de la PACES) et que son papa ou sa maman a voulu lui donner une chance supplémentaire ...

Ne vous faites aucune illusion là dessus.

Quand tu ne vas pas plus loin que le témoignage d'admis de l'annee der iere je trouve le panel assez varié... Moi je pense perso que ce dispositif sert a combler les manques dans certaines spécialités...

Si c'était cela l'objectif, elles ne seraient ouvertes qu'aux professionnels de santé (med, paramed, pharma, etc.) et à la marge à certains profils de techniciens (pas le grade) très particuliers dans une liste positive très restreinte définie par décret chaque année (ingénieur en médecine nucléaire, etc.). Avec obligation de s'en tenir à son projet présenté, etc.

Comment un juriste peut dire "moi, ce que je veux c'est être neurochirurgien" alors qu'il sait à peine ce qu'est un neurone ? Non, ils prendraient des gens qui ont l'expérience de ce dont ils parlent avec une solide expérience professionnelle (et formation académique) dans un sous-domaine de la spécialité.

Ce n'est pas le cas.
Top
Sphenoide83
Chef des sévices

Messages : 359
Enregistré : 06/01/2018
Posté le 10/05/2018 à 11:04 puis édité 1 fois notnew
Et la vrai raison de la création de ces passerelles, c'est sans doute qu'à un moment donné un enfant de politicien influent a foiré sa P1 (ancêtre de la PACES) et que son papa ou sa maman a voulu lui donner une chance supplémentaire ...

Ne vous faites aucune illusion là dessus.

Quand tu ne vas pas plus loin que le témoignage d'admis de l'annee der iere je trouve le panel assez varié... Moi je pense perso que ce dispositif sert a combler les manques dans certaines spécialités...

Si c'était cela l'objectif, elles ne seraient ouvertes qu'aux professionnels de santé (med, paramed, pharma, etc.) et à la marge à certains profils de techniciens (pas le grade) très particuliers dans une liste positive très restreinte définie par décret chaque année (ingénieur en médecine nucléaire, etc.). Avec obligation de s'en tenir à son projet présenté, etc.

Ce n'est pas le cas.

Non car un ingenieur peut se caser dans les labo ou dans la recherche... Je pense egalement, contrairement a ce que tu peux penser, qu'il y a une volonte de diversifier les profils, premierement pour permettre une approche différente de la pratique medicale et deuxiement car le secteur de la recherche se nourrit d'univers differents. La medecine est perpetuellement en mouvance, la diversité permet d'avoir un temps d'avance.
Top
Olga
Patronne (une femme qui en a)

Messages : 384
Enregistré : 03/12/2015
Posté le 10/05/2018 à 11:06 notnew

Il était insultant, à mon avis, que les parameds (DE) ne puissent postuler à cette passerelle alors que des diplômés en droit ou commerce le pouvaient.

"Insultant" je ne pense pas... il est question de niveau d'études après le bac aussi. Il est difficile de comparer une formation pratique dans le domaine de la santé bac+2 ou bac+3 et un diplôme académique bac+5 (voire +8 !)

Pour être juste je pense que les parameds devraient avoir une passerelle qui leur soit propre (je précise que je n'en fais pas partie).
Et que les études de médecine soient accessible à la validation des acquis de l'expérience.

De toute façon cette nouvelle passerelle c'est du grand n'importe quoi. Un afflux de nouveaux candidats, des NC qui évoluent à peine et l'orientation en P2 ou D1 sur un mince dossier. L'opacité des critères de (non-) sélection et la part laissée à l'arbitraire n'en seront que plus grands.

Bref, pardonnez ce coup de gueule. Bon courage à tous, admissibles ou non. Ne flanchez pas.



L'objectif est bien plus de permettre à des gens, ayant raté leurs PACES, de devenir quand même médecin que de récupérer des "profils atypiques" (qui dans un certain nombre de jurys ne semblent pas du tout appréciés quand on regarde les cursus des admissibles). La passerelle a été créé par des politiciens : ne l'oubliez jamais. Sans doute qu'un ou deux "fils ou filles de" avaient raté (à l'époque) leurs PACES à P5 ... C'est une bonne chose d'avoir des voies d'accès collatérales mais il faut arrêter avec ce pieux vœux qu'ils veulent des profils atypiques ... C'est globalement faux (à modérer en fonction du dossier) sauf peut-être dans les facs parisiennes qui semblent les apprécier.

Quand aux parameds et aux niveaux des diplômes ... Pour rappel : une IDE, c'est BAC+3 ; une PUER, c'est BAC+4 ; une IADE, c'est BAC+5 ; ... Et on ne me fera pas croire qu'un ou deux ans d'études de commerce ou de droit en plus vous rendent bien plus capables de suivre des études médicales ou démontrent une capacité d'esprit bien supérieure ...

Je persiste et je signe : ouvrir cette passerelle à des profils non scientifiques (même BAC+8) et la fermer à des IDE avec 10 d'xp était une honte. smilies
C'est mon avis de potard qui n'engage que moi. smilies


Pour préciser ma pensée, je ne prétends pas qu'il y ait une population qui soit plus légitime ou moins légitime que l'autre ni que les études de soin n'ont pas de valeur, au contraire. Ce n'est juste pas comparable.
Pour moi il est vertueux d'ouvrir l'accès aux études de médecine et c'est bien pour ça qu'en tant qu'ingénieur et titulaire d'un master biomédical j'y ai postulé à deux reprises.

Ce que je dis c'est que cette réforme de la passerelle qui vient de rentrer en vigueur cette année est débile. Il devrait y avoir une passerelle P2 ou D1 pour les parameds avec son propre NC, distincte de celle qui existait. Voire même une filière de promotion au sein des hôpitaux pour pouvoir devenir médecin par la formation continue et la validation des acquis de l'expérience.
Avoir une expérience dans une profession de santé est valorisable et devrait ouvrir droit à des équivalences spécifiques. Aujourd'hui on peut devenir ingénieur par la VAE, mais médecin, non. C'est injuste.

Avec cette réforme on assiste à un grand fourre-tout où on a des candidats dont les parcours professionnels et de formation sont très éloignés. Il y a au final encore plus de candidats et toujours autant de places … donc encore moins de chances pour tous et je ne suis pas certaine que les parameds en sortent vainqueurs.
Pourquoi ? Parce que le modèle hospitalio-universitaire repose sur une hiérarchie bien établie que les mandarins qui le dominent ne sont pas près de remettre en cause. La plupart des membres de jury n’ont pas vraiment intérêt à favoriser l’ascension sociale des infirmiers en particulier.

Alors je ne crois pas non plus à cette ouverture à des profils "atypiques". Mon analyse des candidats admis à Paris il y a 2 ans m'a montré au contraire un grand conformisme : écrasante majorité de profils ayant un parcours académique (même éloigné de la biologie) et/ou ayant une PACES à leur actif. Sauf quelques candidats ayant visiblement demandé les facultés les moins cotées. smilies
Top
-Pumpkin-
Sexternoïde

Messages : 46
Enregistré : 07/12/2016
Posté le 10/05/2018 à 11:08 notnew
J ai eu la secretaire à Marseille. Les inscriptions en PACES sont cloturees depuis le 31 mars. Meme pour les places complementaires pour paramed.....
Faudra retenter l'année prochaine


C'est étonnant ça. Pour Nancy les inscriptions sont entre mars et fin juin.
Toulouse: la secrétaire m'a envoyé un mail disant qu'il fallait attendre pour s'inscrire en NCpara (semptembre 2018).


Je pensais que c’etait Pour tout le monde pareil
Mais visiblement tout le monde fait comme il veut.

Et oui MARSEILLE depuis toujours c’est 31 mars dernier carat et 31 mars sur le bureau de la scolarité.
Et ils donnent la réponse mi juin voire fin juin chez nous.


C'est un peu comme tu dis: chacun fait comme il veut. smilies
Je compte candidater à Toulouse et c'est un peu le parcours du combattant pour tirer les vers du nez des secretaires (d'une Grande amabilité). Certaines ne savaient même pas que ça existait. Bref j'ai quand même des doutes sur les infos données (pour Toulouse). smilies Il se peut que tu ais raison que ce soit clôturé le 31mars.
Donc s'il y a une autre personne pour confirmer ou infirmer mes propos...?
Quand j’avais envisagé de m’inscrire en paces paramed l’an dernier à Toulouse, le secrétariat m’avait dit qu’il fallait les ré contacter dans le courant du mois de mai. Puis j’ai appris qu’on pouvait postuler en passerelle du coup j’ai laissé’ tomber l’idee Paces (temporairement?)
Donc j’imagine que les délais doivent être un peu les mêmes cette année mais je ne me suis pas encore ré penchée sur la question.


Et je précise que les infos venaient d’une secrétaire qui était bien au courant des différentes voies et conditions d’acces



Ça rassure un peu.
Je vais tout de même envoyer un mail pour avoir toute les infos. Tu aurais encore un mail pour les contacter?
_____
Admise dfgsm2 2018
Top
diudiu
Interne

Messages : 120
Enregistré : 08/07/2016
Posté le 10/05/2018 à 11:10 puis édité 1 fois notnew
Et la vrai raison de la création de ces passerelles, c'est sans doute qu'à un moment donné un enfant de politicien influent a foiré sa P1 (ancêtre de la PACES) et que son papa ou sa maman a voulu lui donner une chance supplémentaire ...

Ne vous faites aucune illusion là dessus.

Quand tu ne vas pas plus loin que le témoignage d'admis de l'annee der iere je trouve le panel assez varié... Moi je pense perso que ce dispositif sert a combler les manques dans certaines spécialités...

Si c'était cela l'objectif, elles ne seraient ouvertes qu'aux professionnels de santé (med, paramed, pharma, etc.) et à la marge à certains profils de techniciens (pas le grade) très particuliers dans une liste positive très restreinte définie par décret chaque année (ingénieur en médecine nucléaire, etc.). Avec obligation de s'en tenir à son projet présenté, etc.

Comment un juriste peut dire "moi, ce que je veux c'est être neurochirurgien" alors qu'il sait à peine ce qu'est un neurone ? Non, ils prendraient des gens qui ont l'expérience de ce dont ils parlent avec une solide expérience professionnelle (et formation académique) dans un sous-domaine de la spécialité.

Ce n'est pas le cas.
A mon avis officiellement c'est pour varier les profils et c'est effectivement le cas car ils prennent des ingénieurs, des juristes, des normaliens littéraires etc mais aussi effectivement de repêcher des gens qui ont raté PACES de peu. Dans mon cursus de PACES j'entend de la part des profs en amphi qu'il est injuste que des médecins étrangers n'ayant pas passé PACES/ ET OU ECN puissent exercer quand des jeunes qui ont raté de 3 places doivent faire autre chose..
Top
Gali
Interne

Messages : 140
Enregistré : 23/03/2017
Posté le 10/05/2018 à 11:11 notnew
Sauf que comme tu le dis si bien, je ne crois pas que la volonté des grands de ce monde soit de favoriser l’ascension.
Moi je pense mais c’est peut être faux hein , que l’ouverture au para n’a que vocation à faire fermer leur gueule aux infirmiers histoire d’etre Tranquil. Le jury n’ayant Pas à justifier sa décision

Il faudra voir sur le nombre d’années combien de para sont et je pense que ça se contera sur les doigts d’une main *_*

Monde cruel ! Il n’y a donc plus que l’an PACES
_____
PCEM1 2009-2010 - PACES 2, 2010- 2011
Manip 2011-2014 -Manip Angio 2014-2017
PACES 3 2017-2018
P2 2018-2019
D1 2019-2020
Top
Clausus
Nain-terne

Messages : 108
Enregistré : 26/04/2013
Posté le 10/05/2018 à 11:14 notnew
Et la vrai raison de la création de ces passerelles, c'est sans doute qu'à un moment donné un enfant de politicien influent a foiré sa P1 (ancêtre de la PACES) et que son papa ou sa maman a voulu lui donner une chance supplémentaire ...

Ne vous faites aucune illusion là dessus.

Quand tu ne vas pas plus loin que le témoignage d'admis de l'annee der iere je trouve le panel assez varié... Moi je pense perso que ce dispositif sert a combler les manques dans certaines spécialités...

Si c'était cela l'objectif, elles ne seraient ouvertes qu'aux professionnels de santé (med, paramed, pharma, etc.) et à la marge à certains profils de techniciens (pas le grade) très particuliers dans une liste positive très restreinte définie par décret chaque année (ingénieur en médecine nucléaire, etc.). Avec obligation de s'en tenir à son projet présenté, etc.

Comment un juriste peut dire "moi, ce que je veux c'est être neurochirurgien" alors qu'il sait à peine ce qu'est un neurone ? Non, ils prendraient des gens qui ont l'expérience de ce dont ils parlent avec une solide expérience professionnelle (et formation académique) dans un sous-domaine de la spécialité.

Ce n'est pas le cas.
A mon avis officiellement c'est pour varier les profils et c'est effectivement le cas car ils prennent des ingénieurs, des juristes, des normaliens littéraires etc mais aussi effectivement de repêcher des gens qui ont raté PACES de peu. Dans mon cursus de PACES j'entend de la part des profs en amphi qu'il est injuste que des médecins étrangers n'ayant pas passé PACES puisse exercer quand des jeunes qui ont raté de 3 places doivent faire autre chose..

Je pense que les profils atypiques sont clairement extrêmement minoritaires. Je pense aussi que les anciens PACES doivent être majoritaires.

Après, je n'ai pas de statistiques sur la question.

Ce que j'entends par profil atypique, c'est le "non scientifique".
Top
Clausus
Nain-terne

Messages : 108
Enregistré : 26/04/2013
Posté le 10/05/2018 à 11:17 notnew
Sauf que comme tu le dis si bien, je ne crois pas que la volonté des grands de ce monde soit de favoriser l’ascension.
Moi je pense mais c’est peut être faux hein , que l’ouverture au para n’a que vocation à faire fermer leur gueule aux infirmiers histoire d’etre Tranquil. Le jury n’ayant Pas à justifier sa décision

Il faudra voir sur le nombre d’années combien de para sont et je pense que ça se contera sur les doigts d’une main *_*

Monde cruel ! Il n’y a donc plus que l’an PACES

Je pense que vous vous trompez lourdement.

A mon avis, en médecine, les parameds prendront beaucoup de places.
Top
Sphenoide83
Chef des sévices

Messages : 359
Enregistré : 06/01/2018
Posté le 10/05/2018 à 11:19 notnew
Et la vrai raison de la création de ces passerelles, c'est sans doute qu'à un moment donné un enfant de politicien influent a foiré sa P1 (ancêtre de la PACES) et que son papa ou sa maman a voulu lui donner une chance supplémentaire ...

Ne vous faites aucune illusion là dessus.

Quand tu ne vas pas plus loin que le témoignage d'admis de l'annee der iere je trouve le panel assez varié... Moi je pense perso que ce dispositif sert a combler les manques dans certaines spécialités...

Si c'était cela l'objectif, elles ne seraient ouvertes qu'aux professionnels de santé (med, paramed, pharma, etc.) et à la marge à certains profils de techniciens (pas le grade) très particuliers dans une liste positive très restreinte définie par décret chaque année (ingénieur en médecine nucléaire, etc.). Avec obligation de s'en tenir à son projet présenté, etc.

Comment un juriste peut dire "moi, ce que je veux c'est être neurochirurgien" alors qu'il sait à peine ce qu'est un neurone ? Non, ils prendraient des gens qui ont l'expérience de ce dont ils parlent avec une solide expérience professionnelle (et formation académique) dans un sous-domaine de la spécialité.

Ce n'est pas le cas.
A mon avis officiellement c'est pour varier les profils et c'est effectivement le cas car ils prennent des ingénieurs, des juristes, des normaliens littéraires etc mais aussi effectivement de repêcher des gens qui ont raté PACES de peu. Dans mon cursus de PACES j'entend de la part des profs en amphi qu'il est injuste que des médecins étrangers n'ayant pas passé PACES puisse exercer quand des jeunes qui ont raté de 3 places doivent faire autre chose..

Je pense que les profils atypiques sont clairement extrêmement minoritaires. Je pense aussi que les anciens PACES doivent être majoritaires.

Après, je n'ai pas de statistiques sur la question.

Ce que j'entends par profil atypique, c'est le "non scientifique".

Ba non profils atypiques peuvent inclure des parcours scientifiques... Apres faut pas se tromper de debat ouvrir a d'autres profils ne signifie pas pour autant faire l'impasse sur les capacité a aller au bout de ces etudes exigeantes et longues...
Top
Clausus
Nain-terne

Messages : 108
Enregistré : 26/04/2013
Posté le 10/05/2018 à 11:24 notnew
Et la vrai raison de la création de ces passerelles, c'est sans doute qu'à un moment donné un enfant de politicien influent a foiré sa P1 (ancêtre de la PACES) et que son papa ou sa maman a voulu lui donner une chance supplémentaire ...

Ne vous faites aucune illusion là dessus.

Quand tu ne vas pas plus loin que le témoignage d'admis de l'annee der iere je trouve le panel assez varié... Moi je pense perso que ce dispositif sert a combler les manques dans certaines spécialités...

Si c'était cela l'objectif, elles ne seraient ouvertes qu'aux professionnels de santé (med, paramed, pharma, etc.) et à la marge à certains profils de techniciens (pas le grade) très particuliers dans une liste positive très restreinte définie par décret chaque année (ingénieur en médecine nucléaire, etc.). Avec obligation de s'en tenir à son projet présenté, etc.

Comment un juriste peut dire "moi, ce que je veux c'est être neurochirurgien" alors qu'il sait à peine ce qu'est un neurone ? Non, ils prendraient des gens qui ont l'expérience de ce dont ils parlent avec une solide expérience professionnelle (et formation académique) dans un sous-domaine de la spécialité.

Ce n'est pas le cas.
A mon avis officiellement c'est pour varier les profils et c'est effectivement le cas car ils prennent des ingénieurs, des juristes, des normaliens littéraires etc mais aussi effectivement de repêcher des gens qui ont raté PACES de peu. Dans mon cursus de PACES j'entend de la part des profs en amphi qu'il est injuste que des médecins étrangers n'ayant pas passé PACES puisse exercer quand des jeunes qui ont raté de 3 places doivent faire autre chose..

Je pense que les profils atypiques sont clairement extrêmement minoritaires. Je pense aussi que les anciens PACES doivent être majoritaires.

Après, je n'ai pas de statistiques sur la question.

Ce que j'entends par profil atypique, c'est le "non scientifique".

Ba non profils atypiques peuvent inclure des parcours scientifiques... Apres faut pas se tromper de debat ouvrir a d'autres profils ne signifie pas pour autant faire l'impasse sur les capacité a aller au bout de ces etudes exigeantes et longues...

Pour moi, un ingénieur n'est pas vraiment atypique. Ses connaissances peuvent facilement servir dans sa pratique ou pour faire de la recherche.

Un juriste, un commerciale, un littéraire : j'ai plus de doutes. A part une filière d'excellence démontrant de grandes capacités intellectuelles (genre ENS&Co) ou une très bonne "histoire" (pas dans un sens péjoratif) ... Je ne vois pas.
Top
Aller en haut • 4476 réponses • 224 pages • 1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 224
Suivez-nous facebook twitter linkedIn
Publicité
IPrépha : la prépa au concours d'internat en pharmacie
Librairie Médicale Iprépha fonctionne sur le mode de concours blancs mensuels qui vous sont proposés ici d'avril à novembre.
Découvrir la prépa
Publicité
L’interview du mois Jérémy Do Cao, président de l’Association des juniors en pédiatrie Toutes les interviews
livreslivrescontactspublicationstwitter