[ex médecine] Candidats commission D1 2009

Et pourquoi tu tentes pas une P1 dès à présent? Y a des chances que tu aies le concours après tout. Et puis si c'est la médecine plus que la pharma qui te branches, autant pas perdre de temps à faire des études pour lesquelles le diplôme ne te servira pas, non? OK, c'est beaucoup mieux de finir le cursus, au moins tu ne pars pas sans rien! Mais ça vaudrait peut être le coup de se renseigner de la possibilité de faire une année de césure dans tes études. Du genre prendre une année "sabbatique" (par exemple pour tenter P1) et revenir ensuite (si le concours n'est pas passé).

Mais non, ce sera une bonne occasion de pousser quelques concurrents dans les escaliers Histoire de gagner 3 ou 4 places. Pour peu que tu arrives 1h avant, tu peux même en gagner 8! (oui je veux vraiment rentrer en D1 ...).

peut-être qu'il aime déjà ce qu'il fait mais qu'il aimerait encore plus être médecin ?

héhé effectivement! On pourrait même glisser quelques drogues hallucinogènes dans leur boisson avant leur oral!
Je vais peut être venir avec un thermos moi aussi en fin de compte!

Oui, c'est certain que snico aime ce qu'il fait et prends soin de réfléchir à ce qu'il veut faire. C'est une très bonne position à 20 ans! Je ne veux pas rentrer dans ses motivations, cursus, etc, c'est pas le but ni le lieu et ça le regarde. Ce que je voulais savoir, c'est si une année de césure est possible pendant les études de pharmacie. Comme ce qu'on peut voir à l'ENS par exemple, ou en cours de thèse. Parce que si c'est le cas et que vraiment ce sont les études de médecine qui le branchent, ça semble une bonne alternative avec un risque faible et mesuré.

dans tous les cursus c'est possible de s'arrêter ! (sauf ptêtre en plein milieu de thèse)
ma grande cousine s'est arrêtée presque 15 ans en plein milieu de ses études de pharma (second cycle), motif : bébé

Tu peux t'arrêter quand tu veux en thèse, après faut peser le pour et le contre, car c'est quand même se faire quelques ennemis (du moins pas amis) parmi ceux avec qui tu collaborais pendant ta thèse, qui peuvent être des médecins que tu peux rencontrer dans ta future vie de médecin voire avoir comme profs (c'est mon cas, je travaille entre autre avec des PU-PH qui enseignent à P6, donc faut pas faire n'importe quoi).

On peut tout à fait interrompre une thèse en cours de route. et reprendre par la suite (heu pas 15 ans après, faut pas pousser!).
Pour ta cousine Camille, elle a arrêté puis repris les études au même niveau sans problèmes administratifs?

Je te réponds en mp.


On peut tout à fait résumer la chose comme ça !

@ phd-stud et dr Chéché: c'est quoi cette mentalité de compétition?!;-)
il me semble que l'année dernière à lyon il y avait 47 places et 41 admis ce qui signifie qu'on est pas en concurrence les uns avec les autres, pas besoin d'empoisonner les copains avec du café avarié....

Surtout que le plus efficace est surement de soudoyer le jury !
je suis justement en train de selectionner des grands crus ...

Bien entendu qu'on le pense pas! m'enfin!

47 candidats pour 41 places, bah si je compte bien, y en a qui ne seront pas pris... Donc y a un peu de compet' quand même... Et comme l'a redit Camille, cette année c'est plus de 70 pour (au maximum!) 47 places...

@Cee: nan mais c'est pas sérieux bien entendu (quoique ...)
@Camille B: tu viens de me mettre la pression là ... ce qui serait bien (voire intelligent) c'est que le jury propose une autre fac aux éléments qu'ils souhaitent conserver mais qu'ils seraient susceptibles d'évincer pour des raisons de répartition entre facs. Quelqu'un a-t-il eu vent d'une telle proposition dans le passé ? Ce système est finalement très très mal foutu ... Le système devrait être le même qu'à l'ENC: classement, et le choix de la fac se fait par ordre décroissant de classement.

ça c'est clair que c'est loin d'être idiot

on pourra tj dire que tu peux candidater pour une fac qui est plus "facile" à avoir... mais comment savoir si la tendance est à prendre des passerelles ou pas dans ladite fac... du coup moi j'ai demandé grenoble, là où les gars de ma filière ont aussi été... et là où un max d'ingés candidatent par la même occasion... mais bon, au moins, si je suis prise, j'ai tous les éléments en main pour y faire une bonne scolarité

Non Dr Chéché, jamais eu (à ma connaissance) de telle proposition. Tu choisis une fac, celle dans laquelle tu seras affecté si accepté. Pas possible de se faire recaser ailleurs si ton refus était motivé par des problèmes de places dans la fac choisie. C'est pas le meilleur système, tout à fait d'accord. Il faudrait peut être indiquer des voeux dans les dossiers. Un Système de classement national serait un énorme bazar à mettre en place (à mon avis). Étant donné qu'il n'y a pas d'écrit et que la procédure, nationale, tombe en même temps que 2 autres concours: P1 et ECN.
Faut faire avec ce qu'on a et espérer (quoi qu'en dise cee2 ) sortir son épingle du jeu parmi la concurrence probablement rude! C'est affreux de se dire qu'il n'y a que 5 à 10 personnes parmi une 40aine qui n'ont pas été accepté et d'en faire partie!

On peut imaginer d'autres systèmes, vous verriez quoi comme mode de sélection et recrutement?
Je pense qu'un écrit est à écarter car c'est clairement une sélection sur titres et travaux pour intégrer des profils et projets particuliers pouvant s'adapter et apporter quelque chose à la pratique future. Si c'est pour avoir plus de médecins à la fin, y a une procédure simple: augmentation du NC en P1! Ou bien possibilité 3P1 pour ingés et PhD qui ont cramé leur cartouches.

3P1, je ne pense pas, c'est quand même énorme. Je ne veux pas dénigrer la difficulté de la P1 étant donné que je ne l'ai pas faite, mais ne pas réussir au bout de 2 années intensives de travail, c'est déjà un signe que ce n'est peut être pas la voie pour laquelle on est fait. A l'ENC, faut engranger un max d'infos en peu de temps, c'est pour ça que la P1 fait la sélection là dessus, en prévision de l'ENC. Rater 2 fois la P1 c'est sûrement prendre des risques quant à l'ENC.

En tout cas, la sélection qu'il faudrait faire à mon avis serait sur la base d'un ENC de passerelle: classement des dossiers, puis choisir en fonction du classement, a posteriori, une fois que le numerus clausus est défini pour chaque fac. On pourrait imaginer aussi un NC automatique du genre "le nombre de passerelle ne pourra pas dépasser 5% du nombre de D1 issus de P1+P2".

@ phd-stud: je n'ai pas dit qu'il y avait 47 candidats et 41 pris, j'ai dit qu'il y avait 47 places (et certainement plus de candidats) mais que le jury n'a gardé que 41 admis, en gros c'est pas parce qu'il y a 47 places qu'elles seront toutes attribuées, c'est pour ça que je dis que ce n'est pas la compétition entre candidats (ouaiis peace and love mes frères)...
(en même temps je ne veux pas faire stresser encore plus tout le monde, si ça se trouve ils les attribueront toutes les places... et pis de toute façon je sais plus où j'ai lu ça...)

@dr chéché: alors euh si on pouvait éviter de dire que quand on a fait 2 P1 et qu'on a raté on est pas fait pour ça, ça m'arrangerais
en l'occurrence si j'avais eu le même classement 1 ou 2 ans après l'année où j'ai raté ma deuxième P1 j'aurais été dans le numérus.... ça se joue quand même à des dixièmes de points et je ne crois pas la barre arbitraire du numérus capable de juger que ceux qui passent sont "fait pour ça" et ceux qui ne passent pas ne sont pas fait pour ça...

Peut-être... ou peut-être pas ! Côté capacité à bachoter des items, certainement ! Côté temps disponible pour bosser... on passe de 9 mois à 3 ans