Posté le 23/01/2004 à 18:22

Alors j'ai relu ce texte, malgré le manque de soin évident porté à sa mise en page...
Il apparait que: Mr Mattei veut donner des passerelles de SF à Medecine et réciproquement.
MAIS: il ne stipule en aucune manière que les passerelles seront équitables pour els deux professions.
En intégrant cette "propédeutique santé" (année commune), les SF integreraient également définitivement le cursus universitaire mais selon des modalités qui restent mystérieuses... En gros, ca veut dire que les SF ne sont absolument pas certaines d'y faire autre chose que de la figuration.
Mais plus grave: il remet en cause le role de la SF d'un point de vue professionnel, reniant ainsi une formation actuellement en 5 ans pour l'aligner sur les autres pays. Pour paraphraser cet article, ils emblerait effectivement qu'il veuille en faire des Obstetriciens "bon marché", c'est à dire d'un cout moindre... Quid alors des competences? La formation va t-elle en patir ou certaines années ne seront t-elles pas comptabilisées? Comme c'est déjà le cas pour la PCEM 1.
Donc c'est un petit pas en avant bien obscur sur le plan universitaire, pour un gros pas en arrière bien visible du point de vue de la profession. (ben oui... après avoir été Etudiant il faut bien bosser et vivre de son métier un jour ou l'autre)
"Avant j'étais Schizophrène, mais à présent nous allons beaucoup mieux." Inconnu
"Les hommes ne pensent qu'à cà. Le romantisme, c'est savoir laisser planer le doute sur le sujet." Moi
"La modération est une très bonne chose: au lieu d'avoir des comptes à rendre à des millions d'imbéciles, elle permet de n'en rendre qu'à quelques uns." Inconnu
"La démocratie est une chose tellement précieuse qu'on se battrait pour en être le seul bénéficiaire." Moi z'aussi, vu l'actualité...