rassembler tous les polys dispos est une excellente idée, j'apprécie pouvoir lire les commentaires des autres utilisateurs, c'est une chouette aide dans le choix

MAIS (ben oui forcément il y a un "mais" ), 2 trucs me turlupinent :

1) Pourquoi dans la liste des modules y-a-t des doublons : ben oui, à quoi servent les "Module 02", "Module 04", etc...
D'autant plus qu'il n'y a que 2-3 livre dans ces rubriques !

2) Pourquoi ne pas inclure dans cette "bibliothèque" les polys nationaux ???
Celà permetttrait de savoir d'un coup d'oeil si un poly national est disponible, et surtout celà permettrait de pouvoir laisser des commentaires et des notes sur ces polys nationaux !
Ainsi on pourrait vraiment comparer ...

1) Euh le problème n'est il pas que les modules ne recoupe pas complétement les disciplines médicales ?

2) C'est une bonne idée. Le problème, c'est que techniquement on gère des livres, pas des sites ... dit comme ca ca parrait con, mais par exemple il faut dire au système qu'il ne faut pas vérifier le poly national chez unithèque pour la dispo à la vente, sinon il sera mis en italique à chaque vérif ...

Bref, c'est faisable ... et pourquoi ne pas permettre de commentaire de chaque site Internet ... mais alors uiquement par les membres de contacts ?

C'est une alternative qui apporte aussi ...

Bref, y'a bcp de chose à faire Faut choisir

Faudrait rassembler les idées et mettre au vote par l'intermédiaire des sondages de Contacts ...

B.

1) Quand dans, par ex, la rubrique "Module 02" on y trouve 2 livres qui en fait parlent d'obstétrique, ils seraint mieux dans la rubrique "Gynéco-obst" (qui elle compte 28 bouqins !). En l'état, ils me paraissent presque orphelins
Pareil pour les autres "Module XX", à chaque fois il n'y a que 2-3 livres...

2) Je savais pas que le système était automatisé par rapport à la base de donnée "unithèque".

Perso je préfère les polys nationaux dans la bibliothèque (plutôt que des commentaires au niveau de l'annuaire des sites ), celà permet de comparer le polys nationaux par rapport aux autres bouquins !

1) Pour les modules, on pourrait peut-être associer chaque module à une matière principale et l'expliciter dans le titre ("Gynéco-obstétrique + module02", même si module 02 contient également un peu de pédia).

2) L'idée de commenter les polys nationaux a déjà été lancée il y a quelques mois, il me semble que ce qui gênait était l'absence d'ISBN (on pouvait en foutre un bidon) ; C'est sûr, ça permettrait aux étudiants de savoir quels polys nationaux sont inévitables et ceux qu'il faut éviter (cardio).

Arnaud

Dès que j'ai le temps, je me replonge dans la technique de la grande libraire pour voir comment faire.

B.

Bon courage !

Voilà ! Je m'y suis attelé

-Disparition des 13 catégories de modules au profit d'une unique contenant une sous-catégorie (dossiers cliniques) : Pour optimiser la comparaison collection par collection dans chaque module, il suffit de classer par titre (j'ai rajouté systématiquement le numéro du module avant le nom du bouquin).

-Dans les modules, les bouquins qui concernent plus particulièrement certaines spécialités sont affichés aussi dans la spécialité correspondante comme suit :
Le module 01 et les parties 2 et 3
ne sont rapprochés d'aucune autre catégorie.
Le module 02 est rapproché de la gynéco-obstétrique.
Le module 03 est rapproché de la pédiatrie (pas de la psy).
Le module 04 est rapproché de la neuro (à défaut).
Le module 05 est rapproché de la gériatrie (nouvelle catégorie).
Le module 06 est rapproché de la réanimation (à défaut).
Le module 07 est rapproché de la mal inf.
Le module 08 est rapproché de l'immuno.
Le module 09 est rapproché de la cardio (et pas de la neuro).
Le module 10 est rapproché de la cancéro.
Le module 11 est rapproché de l'urgences, réanimation et thérapeutiques (nouvelle catégorie).

-Des nouvelles catégories ont été créées :
.Gériatrie
.Urgences, réanimation, thérapeutique qui regroupe "Urgence réa", "thérapeutique" et "pharmacologie".

C'est tout

Arnaud

PS: Si ça semble trop compliqué, on peut toujours revenir en arrière !